不奇怪，英伟达现在几乎就是美村的希望，它不第一简直没有天理了！
实际上自从chat-gpt出来以后，美国股市只要关于AI的股票都涨疯了，当时英伟达涨了5倍、Supermicro涨了7.7倍、ARM涨了3倍、AMD涨了1.2倍，英特尔涨了58%、微软涨了1倍等等。
美国大富豪们凭借着一年多的涨势，扎克伯格个人财富增加了371亿美元、黄仁勋增加了196亿美元、苏姿丰（AMD CEO）增加了12亿美元、梁见后（Supermicro Ceo）增加了62亿美元、贝佐斯增加了161亿美元、埃里森增加了73亿美元等等等等，15个月时间，美国股市让一大批富豪和公司猛地多了几万亿美元的财富。
为什么会这样呢，美国的人工智能真的天下无敌了？
这还要从美联储公开大规模地放水，公开操纵市场说起。
经过这14年，再加上特朗普和拜登时期的大放水，到啥程度呢？
美元泛滥，资金非常充足，既然资金这么充足，美国股市当然不能客气，得大规模地涨！
来个超级牛市，让泡沫变得足够大，这才行嘛！
所以英伟达可以不停的涨涨涨美联储功不可没！
换言之黄总为什么要搞高科技，除了他本身有进步的追求，恐怕也和美国自己的国家叙事有关。高科技帝国本身就是美国刻意塑造的霸权形象之一。相应的，就是高科技概念一贯是美国市场重要的圈钱手段。
美国的金融优势是建立在收割全球的基础之上。美国的金融也和美国的科研一样，是属于世界的，所谓以天下奉一国。美元霸权之下，美国通过无限印钞来维持美国社会的繁荣，把通胀压力分摊到全世界。结果就是美国金融市场充斥着大量热钱，只要有概念这些热钱愿意投资任何项目。
另外，皮裤黄们的成功，还有另一个作用，就是掩饰美国的失败。
美国目前还拥有技术存量优势，金融体系优势，市场垄断优势，这是事实。但去工业化，金融空心化加剧也是事实。
诚然AI作为一种技术创新，可以算美国还在向前的一面，这就好像一个壮汉给自己打造了一件趁手的兵器，当然很能唬人。但波音这样的巨头，却代表了美国正在下滑的另一面，这个壮汉常年胡吃海塞，荒淫无度，心血管已经出问题了，这时再搞几件趁手兵器是解决不了问题的。甚至用不了多久，他可能连兵器都造不好了，枪炮指不定什么时候就炸了，设计再好也白搭。
那么该还如何平衡二者的关系呢？
对一个超级大国来说，工业能力就是军事能力的根本保证。而工业能力不足或开始衰退，就会寄希望于“决战兵器”。所以我们看到，这两年无论是过度夸大星链星舰的军事作用，还是被一些人畅想无所不能的GPT4，本质上都是因为已经没法再吹美国的工业体系优势，转而开始宣传“决战兵器”，制造一种“美国目前存量优势下产生的一两样成果就足以让中国崩溃”的舆论认知。
人工智能这档子事上，很多人表面上看的不重，内里又看得太重。这种心态是很微妙的。一方面，在AI领域的进展是很容易让人想起美国的全盛时期，想起以信息化、互联网为代表的美国一系列奇迹。
另一方面，我们要明白，这种把一种技术神化，动不动就要反思的想法，其实是一种弱势方的思维。
实际上大国与大国的竞争是一种体系竞争，不是一两样决战兵器能决定的，明白人都懂这个道理。
这就好比星舰再厉害，最多也就只能使美国获得一种相对廉价的近地轨道交通工具，又不是美国建立了太空堡垒。星舰在技术上的突破，也远远谈不上当年那种不顾一切，举国投入的国家太空竞赛。历史毕竟不是简单的重复。美国人当年为了送人上月亮，等于一口气烧掉了43条级尼米兹航母，这种天量投资带动整个基础科学领域的有力进步，更是星舰项目所不能比的。
而美国正是看明白了这一点，所以才发动舆论战无限夸大马斯克，皮裤黄们的成就，妄图在工业化进程无法得到有效逆转的情况下，扰乱中国的产业升级、打击我们的民族自信心，然后暗戳戳的传播“美必赢、中必输”的谬论。
对此必须再说一遍，大国与大国的竞争是一种体系竞争，压根就不是一两样决胜兵器能决定的。 |
|
