为什么AI绘画让90%设计师失业?淘汰他们的不是技术,而是不会提问的人?

为什么AI绘画让90%设计师失业?淘汰他们的不是技术,而是不会提问的人?
收藏者
0
被浏览
92

5 个回答

tccrock LV

发表于 4 天前

哪里淘汰这么多的?我3个设计师朋友不都好好的?哦人家也用起来了,嗨起来了,也嗨起来了啊。
鉴定:一口一个抵制的不是学生就还是学生。

非鱼 LV

发表于 4 天前

当AI能一夜生成过去十年的工作量时,设计师的核心竞争力变成了——如何让甲方相信,那张AI随手吐的图是你熬了三个通宵的“灵魂创作”。
你以为设计师是被AI技术干掉的?错,真正被淘汰的是那些只会PS不会PUA甲方的人。现在行业里最值钱的不是手绘板,而是会写咒语的“AI驯兽师”——他们能把甲方的“五彩斑斓的黑”翻译成「暗黑赛博霓虹故障风,高饱和渐变色,机械心脏脉冲光效」
**为什么提问能力成了生死线?**​

  • AI本质是甲方复读机:Midjourney生成的每张图,都是对用户指令的精准服从。不会用「负向提示词」屏蔽AI祖传的塑料质感,就只能产出满屏六指琴魔。
  • 商业价值在需求翻译层:顶级设计师早就不拼手速了,他们在用「场景锚定法」调教AI——比如把“春节海报”扩展成「水墨龙鳞+鎏金祥云+粒子爆竹,3D立体字带糖霜质感」。
  • 提问是新型生产资料:某游戏公司原画组被裁后,唯一留下的员工是那个会写「克苏鲁萌妹,触手带珍珠项链,维多利亚束腰混搭赛博义肢」的prompt工程师。
设计师自救三定律

  • 把「我会画图」改成「我会教AI画图」,比如用ControlNet锁定线稿再让AI上色。
  • 把「改稿第8版」变成「生成200个方案让甲方自己选」。
  • 最重要的:永远比AI多保留5%的人类随机性——在AI生成的完美作品里故意留个错别字,等甲方发现时羞涩一笑:“这是我们对不完美美学的致敬”

hai-er LV

发表于 4 天前

AI时代知识已经不太重要,随时随地都可以获取到,重要的是精准提问、批判验证、人机共创、持续学习的能力。
提出机器想不到的问题,做出算法算不出的选择,这才是价值所在。

小鸭影艺 LV

发表于 4 天前

首先我的观点,AI绘画不会淘汰设计师。
我们软件行业来看,其实能成为工程师的人其实不多,顶多叫程序员。如果只会拷贝,自己对技术达不到精通,没有自己的思想,并有较强的业务理解力。那么,必然会被AI淘汰。
设计师同样也是一样,淘汰的只会“拷贝”的,而不会淘汰真正的设计师

哈皮豆豆 LV

发表于 4 天前

前几天甲方跟我讨论创意,想用deepseek跑一下看看有什么点子,跑之前还特意问了我一下在不在意ai,可能是怕我不高兴,我表示文字ai找找点子也无所谓,然后甲方就跑出来一堆ai点子,一开始甲方还觉得不错,结果我们挑挑拣拣,一个适合视觉化的方案都没有,最后还是我用肉脑子提了个点子通过的。
至于画图ai,我们这个活是一点都不能沾的那种,甲方提都不提。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册