感觉ai音乐没有ai绘画那么火，为什么？

发表于 4 天前

因为一维时序序列天然比二维的更难预测。这不仅适用于音乐。文本，股票，或者是水位。只要是一维的时序，你就会发现一个很尴尬的问题，CNN太容易过拟合；但是LSTM/GRU表现又一般。生成式锅更大，因为哪怕是位置编码也不能解决隐周期问题。
画就无所谓了，对称的不严格，甚至指头少一根，比起音乐的节拍乱半拍，无论是从影响欣赏上，还是（人工介入的）修复难度上都低于音频。很少有说为了加一根手指要平移半张图的，但是掉了半拍真的要平移之后的整个音轨。
不过，乐观地看，随着StyleTTS的成熟，当音乐可以被精准地识别为铺面，铺面能高质量地合成音轨的那一天，这个问题可以退化为Seq2Seq，从这个意义上说AI音乐的成熟是时间问题罢了（摊手）
所以你可以投点相关的没准过两年就涨了呢（摊手）

发表于 4 天前

人类的听觉发现错误的能力比眼睛要强。ai图片没经过训练的可能看不出什么大的错误，能糊弄过去。音乐不好听是个人都能听出来。
《萨菲罗斯》能火也就是二创鬼畜的火。抛开鬼畜区和ff这两个元素单纯这么一首歌，没几个人听的下去的。

发表于 4 天前

那我就大胆开麦了
就现在国内乐坛这些口水歌，听众稍微有点品味都不会听吧，国外好一些，偶尔会有一些佳作，但多数时候也很拉胯
真人作曲都这么拉了，ai生成的只会更口水啊，简直是电子垃圾啊
md很多人的歌单已经停在十年前很久了

发表于 4 天前

ai绘画火，说白了是画师们骂出来的，是画师火而不是ai火，最近没人骂ai绘画了，流量自然就下去了。
ai音乐之所以不火，是因为有流量的歌手们压根懒得骂。

发表于 4 天前

因为这两坨都是史，别吹捧这两坨的水平了。
先问是不是再问为什么，首先ai绘画并没有你想象的那么火，全是卖ai课的营销号，和一些玩ai的普通散户，还有一些极个别的高水平ai绘画玩家，在x上发的图，点赞率顶天也就三流画手的水平，那种ai图创意构图僵硬呆板千篇一律，吃了光影和擦边的红利，这种模板化的套路还是很容易审美疲劳的。
普通散户和营销号作图水平那就更拉跨了。
更别说在商业绘画中对创意，构图，设计要求更高更复杂的情况，你任何一部分的设计都不能出差错。
这种最基本的要求ai绘画根本就无法完成的，商业和严肃创作上根本就是无法使用的。靠光影，靠擦边吗？笑，别说擦边了，ai连人体都画不明白，连微博五线画手都打不过吧，更别说创意和设计了，你怎么跟别人玩啊？
再说说那更拉跨的ai音乐，
第一不是真人唱的，无法让观众认可
第二作曲上灵活自由度极差和ai绘画一个样，不稳定且质量不可控。在严肃创作中根本无法容忍你1%的差错，你乐理乐理啥啥不懂，你怎么做音乐？
第三和ai绘画臭一个毛病，模板化套路化严重，在现在这种很成熟的音乐市场上很难出头，这种劣质的内容根本无法打动观众，更别说让观众共情了。现在的音乐市场有多卷？估计这帮玩ai的菜逼音乐课都没上过两堂的人，人家在音乐上玩了多少年，你拿什么更人家斗？
所谓的ai绘画ai音乐底层只要没有实质性的进步，没有更多大量的投资和研究，ai大模型的极限水平也就这样了。商业上根本没用，只能骗骗傻子了。
靠那种噱头式营销号的宣传，刚开始用个一两次，民众还会觉得这ai新鲜，可以给你包容，你再来拿这种劣质的水平来糊弄民众，恐怕就没什么忍耐性了，甚至会反感。
这帮连毛都不懂绘画，不懂音乐的菜逼，想靠现在所谓的ai能让他们大赚特赚，结果到市场反馈糟糕，最后发现谁都打不过，只能跟那些三四线玩，自己做出来的东西和坨史没什么区别，到最后他们只能割那些不了解ai的韭菜，现在ai市场反馈一般，连韭菜都难骗了，还怎么卖课骗钱！？可不就急么
并不看好现在的ai发展，既没有造福普通民众，夸大了ai的实际水平，造成了大量的社会焦虑，还抢夺了很多普通人的工作，仅仅是养活了资本，这种情况并不是一个好的发展方向。
以上

感觉ai音乐没有ai绘画那么火，为什么？

本周热门