AI 时代，如何突显人的价值？

AI 时代，如何突显人的价值？

发表于 4 天前

过去史书是由胜利者书写的，个人充其量是滚滚历史长河中的一个水花。
但AI时代，其实给了每个人书写自己史书的机会，甚至每个人都有可能在“互联网”这部史书所记载的机会。
AI，特别是炙手可热的大模型，本身就是在汲取了互联网上所有知识后诞生的初级智能体，它的存在就是基于互联网这部由芸芸众生合力书写的史书。
简单一个问题：怎么系统的学习DeepSeek， @知乎直答就参考了这么多人的回答。

你可能会发现你的回答或者文章赫然在列，这意味着你“AI”认可你的文字。
这就意味着我们不再仅仅是被历史洪流裹挟的水花，而是可以留下自己印记的浪潮。
首先，互联网本身就是一部由无数个人共同撰写的“史书”。 每一个帖子、每一篇文章、每一段视频，都是个人视角的记录和表达。AI 大模型正是通过学习这些海量数据，构建起它的知识体系。你的回答被 DeepSeek 参考，正是你作为个体，参与到这部“互联网史书”的证明。你的知识、经验和见解，成为了 AI 认知世界的一部分。
其次，这种参与本身就体现了人的价值。 在过去，普通人的声音很难被记录和传播。但在 AI 时代，每个人都有机会通过互联网发声，分享自己的知识和经验。这种表达和分享的意愿和能力，是人类社会进步的重要动力，也是我们区别于机器的重要特征。我们不仅仅是被动的接受者，更是积极的创造者和贡献者。
更深层次地看，人类的价值在于我们贡献内容的独特性和深度。 AI 可以高效地整合和分析信息，但它缺乏人类的创造性思维、情感体验和深刻洞察。我们分享的不仅仅是事实，更是我们对世界的理解、我们的思考和感悟。
就拿关于“如何系统学习 DeepSeek”来举例，每个人的回答都可能基于不同的学习背景、实践经验和理解角度，这些个性化的见解是 AI 难以完全复制的。正是这种独特性和深度，使得人类的贡献在“互联网史书”中显得尤为珍贵。
当每个人都积极地在“互联网史书”中留下自己的印记，用自己的智慧和经验丰富这个数字世界时，人类的价值就会在 AI 时代更加闪耀。AI 只是这部史书的读者和学习者，而我们才是真正的书写者。

发表于 4 天前

永远记住一个事，
没有垃圾的工具，只有垃圾的使用者。
AI只是一个新的工具，重点是如何用好他，
而不是如何挑这个新兴工具的离谱失误来证明他的无法战胜人类。

你不去拥抱时代，时代不会等你，只会把你默默淘汰。

<hr/>首先我们要明白，
知乎只是一个文字类平台，
张三李四赵五孙六都可以在上面发表意见。
既不是正规的学术平台，也不是权威的学术期刊啥的。
对吧？
而很多答主的烦恼是什么呢？
深挖干货无人问，一朝机灵万赞出。
我认认真真写没人看，反倒是突然有一天抖了个机灵来了一堆赞。
这合理吗？很合理。
所谓的知识所谓的干货都是已经存在的，
但是多数论文多数偏专业的知识不光有很高的学术壁垒，还非常枯燥无味。
我们做的不过是重新整理出来让更多的人可以看到，可以接受。
对吧？
所以大多数答主扮演的角色其实是讲故事的人，
而不是研究者发现者。
那AI能帮助我们做什么？
对于大多数答主来说，AI扮演的角色不是撰稿人，
而是细节完善参考的百科全书。
我们的记忆是有限的。
除非是经常使用，大多数知识我们的大脑都只会记个大概。
后续要做的就是根据这个大概的记忆进行查证细化，
找出其中有意思的地方，然后整理汇总，
最后成为展现给大家的内容。
AI作为搜索引擎不光可以找到相关内容，还能进行细化，补充，拓展。
还可以帮你完成过去需要花很多时间的机械工作。
至于是对是错，
那是需要人工进行判断核验的。
AI只是一个工具，能不能用好得看背后使用的人。
啥AI都干了要人还有啥用，是吧。
所以，与其说有时间抱怨AI的问题，
倒不如多思考下：
如何组织出让观众们更喜欢的内容。
<hr/>那对于观众，AI能带来什么呢？
AI带来的是和权威质疑的机会，
这个答主说的对不对？
是不是还有遗漏？我可以信他吗？
现在的AI不准确，有幻觉，会胡说八道是事实。
但是，对于普通人来说，
我可以通过AI提问，来获取相关内容的知识，满足我的好奇心，拓宽我的眼界。
所以新版的知乎直达对于观众来说非常实用。
每个论点都会标注出这是谁的观点，
观众可以随时点进原文去查阅内容进行拓展。
非常棒。
<hr/>对于我个人来说，非常不习惯！！我更喜欢旧版的知乎直达。
确实，旧版的AI又臭又长，但是会将相关的内容整理展现出来，
这里面有很多内容甚至都是之前所不知道或者遗漏的线索，
我可以根据这些线索进行后续的拓展查找。
最后一整理，完事，AI已经完成了自己的本分工作。
新版的DeepSeek推导时间太长，内容输出的太少，太过精简。
而且如果不勾掉互联网和知乎站内选项，会优先以这俩为主。
问题是这俩多数是压根用不了的垃圾信息，
想使用还得花很多时间挨个点进去验证。
经常就会导致花了不少时间，一看内容找了个寂寞。
越俎代庖了啊兄弟。
<hr/>所以我的建议就是知乎直达还是跟过去一样区分专业和日用。
专业做好搜索引擎和赛博毛驴的活，添加更多实用的工具类插件，
比如公式编辑器，翻译，书签等。
而日用现在的就很不错，做好拓展阅读的活，
还可以适当引流，更多的娱乐属性。
<hr/>另外就是加入信标之类可以一键跳到指定位置的功能。
有时候用的多了内容会非常长，需要来回上下翻，很费劲。
有些参考资料也是，经常顺手关了之后满世界找不着。
有多色信标可以按要求来回跳就很方便。
<hr/>AI 时代，人类的价值不需要凸显。
能不能更好看，是我们的价值。
能不能更好用，才是AI该干的活。

发表于 4 天前

其实我很关心的是，AI时代下人工智能的“思考”过程到底是可见的还是不可见的。
我这几天听了好多专家团队关于AI的讲座，不管是学院派还是技术派，不管是线上派还是线下派，都没有谈到deepseek的思考过程是以文字形式出现在读者面前的这件事。
这其实就是在无形中突显人的价值，因为人类用的的语言是“自然语言”，而AI用的语言是“编程语言”。这个自然语言到底是写给谁看得呢？答案是人类，如果不是专门为了写给人看，这个思考过程的“自言自语”是毫无必要的，而且也肯定是占据了不少算力。
这个所谓的“深度思考”，其实就是思考过程可见化。

早在Aarseth的《cybertext》里就谈到过相似的问题，而且输入指令/关键词这个行为也是文字冒险游戏几十年前就在做的事情：

作为一款文字冒险游戏，《Deadline》仍然是以玩家输入文本指令、系统输出结果的方式进行。前面说的所有一切，全部都以纯文字的方式呈现。玩家输入的指令通常是一个动词加上这个动作的对象的形式，比如“FingerprintX （取X的指纹）”，“Talk to X （与X交谈）”，“Get X（拿起X）”，“Hit X with Y（用X打Y）”，“Accuse X（指控X）”。这大概就是为什么现在的冒险游戏不再采用接近自然语言的文本命令作为与玩家之间的交互方式。一套人类语言所指向的世界实在是过于庞大，不是用计算机程序构建出来的游戏机制能够承载的。交互语言的复杂性超过游戏机制的复杂性，只会因为玩家的心理落差而降低游戏体验。然而，交互指令的复杂性，却又带来了文字冒险游戏中的“突现叙事（Emergent Narrative）”的可能性。

为什么使用这些AI的用户特别热衷于采用各种指令不断追问下去呢？其实就是在玩一个可以无限超链接的文字冒险游戏。

我在上一个回答里就谈过：
知乎直答新推出的 @ 快捷引用功能都有哪些有趣玩法？
当我输入“乌合之野养猫吗？”后，就会出现很多描述，然后会弹出一个问题“她为什么会收养失恋学弟的猫”，接下来又会弹出一个回答，我们甚至可以无限地追问下去，直到读者最后意兴阑珊。
这就像东浩纪在《后现代的动物化》里所说的那样，一个带有多选项的galgame的本质其实是它的选项树，但呈现给玩家看的东西是不同选项和好感度，而这个选项树的达成条件并不会处在游戏屏幕的最上方，而是会被有意隐藏起来，游戏制作者更期待玩家自己摸索好感度变化规则，以便实现玩家的“自由意识游戏过程”感——但其实这些选项规则又是制作组预先已经演练过的“遍历性”，就像巨洞探险（Colossal Cave Adventure）一样，从俯视的角度来看是一回事，从亲历的角度来看又是另一回事，而它首先就是视觉性的。
《读书》首发 | 王洪喆：迷宫如何讲故事

我的想法是，这将是一款不会让非电脑用户感到害怕的电脑程序，这也是我制作它的原因之一——让玩家使用自然语言来输入指令，而不是更标准化的程序命令语言。我的孩子们认为这很有趣。

自然语言→程序语言
可见文字→不可见思维
中间的箭头左边，就是人类所在的感性学特质。
当然，还是要说的是，人类虽然使用自然语言，但思考的过程本身就是不可见的。
有一个著名的思想实验，叫做“莱布尼兹的心灵磨坊”。

你就算拆开一个人的大脑内部去看，也只能看到各种神经元的运行，而根本看不到思考的过程，因为它本身就是不可见的。
我这儿整了一张AI生成的配图，还可以吧。

莱布尼茨的意思很清楚：通过第三人称视角（实验观察者的视角）观察到的神经运动，无法说明受试者的内心体验。
我还专门问了一下知乎直答，它给我的回答也是一样的：

同样的道理，人类在看文章的时候，有时候其实真可以一眼AI。
比如2月开始的时候，我看到豆瓣有个写《哪吒2》的影评，一眼就觉得是AI写的，因为实在是读起来太恶心了。
豆瓣原文在这里：
特效盛宴下的叙事失衡——《哪吒之魔童闹海》的华丽空洞
整个文章也非常华丽空洞，我标记的部分一看就和电影没有什么关系。
大约其实就是结合《魔童降世》和《哪吒重生》之后眨巴出来的回答。

当DeepSeek生成《哪吒2》热门影评：低注意力时代的信息稀释

在哪吒2的豆瓣评论区，最受欢迎的一篇影评是《特效盛宴下的叙事失衡——哪吒之魔童闹海的华丽空洞》，截止2月16日晚上，这篇影评收获了7268个赞，3461个踩以及4322条评论。赞许的人夸这篇文章达到“论文水准”，生气的人指责它“为黑而黑”，在整个春节期间围绕哪吒2的舆论风暴中，成为风暴眼处一道奇异的风景。然而，鲜少有人注意到，这篇影评其实是由AI生成的。其中有明显的事实错误，影评中提到的“蒸汽朋克风的机械巨兽”和“霓虹闪烁的赛博龙宫”——都是电影中没有的要素。此外，文章中充斥着大量四字或五字的术语化表达，如“神话解构的未竟之路”或“技术跃进下的创作迷失”，这极有可能是由DeepSeek-R1生成的，在诸多模型中，该模型沾染了最多的中文写作的语句冗余现象，这种术语化加语句冗余，被识别为浓浓的“DS文风”。

其实还有很多文章也是一眼AI，比如下面我截图出来的东西。
人一眼看下去就知道是AI创作的，因为简直就是狗屁不通。

我问过了，饺子没说过这么矫情的话，一看就是AI式的抒情。（什么叫做“一闪的泪光”？）
下面更是重量级，这些话自己都不读一遍的吗？

还有这篇文章，一看我就知道是哪家AI写出来的，谁看了不吐呀，人怎么不给AI交版权费啊。

熊出没那个就更炸裂了，连标题都给人家篡改了，人家叫《重启未来》，更不要里面那么多莫名其妙的矫情话了。
如果大家都这么玩，那就是AI自己吃自己生产的数据库，然后再自我复制一样的生产这些镜像文本了。
<hr/>但是如果你拿给AI分析的话，它也是要思考很久才能感觉出来到底是不是AI写的。
这就是人的价值呀。

发表于 4 天前

把成就还给创作者

如果AI结论背后的数据来源是「个人发布」，
请在给出结论的同时向使用者告知结论参考于这个「个人」，
并让使用者轻松找到这个「个人」的主页链接，
如果说使用者看到了其特别感兴趣的结论，其可以点入溯源链接去查看整篇内容。
如果其认可该内容，也可以点赞并关注该作者，并期待作者日后产出的高价值内容，这样全体创作者也会保持继续创新的动力。
我认为这是未来AI时代应该存在的新道德，而知乎直答就是这么做的。

如果你认为AI的“原创性”本质上是训练数据的重组，它实际上取走了本应属于创作者的成就。
那么你就有必要意识到知乎直答的这次「溯源到人」的更新就是在陈列AI内容背后创作者们的功劳，回归人的价值。
其他AI产品是让使用者面对的是某个人工智能的概念，
但知乎直答能让你清晰意识到，能让你此刻如此便利的不只是AI，其背后还有全网的优质图文创作者，他们在你眼前不再是被揉捏魔改后的结论，而是一个个清晰可溯源的个体。
知乎直答由此将AI的成果回馈给创作者本身，在其他模型都将创作者理所应当地视为材料资源吸收并取代他们的位置出现在提问者面前时，知乎直答向创作者分享了这个舞台，让提问者找到了AI背后真正的解答者，回归人的价值。

把表达理解成消费行为，让表达回归表达本身

前面讲的是生产创新层面的表达，
这里讲的是个人的表达，
不得不承认，当下很多低质量表达已经被AI替代了，
例如短图文平台里的小红书和大众点评就充斥着相当多的AI文稿，
但AI虽然能给你一个表达的结果，
却无法满足你表达的欲望，
人始终是会有表达欲望的。

当AI取代了你日常表达的世俗功能性（工作汇报、食物评论等）后，
终有一日，
你会因欲望，让表达回归更纯粹的状态，
即表达回归表达本身。

你终会认识到表达的意义就是表达，
你舌尖感受到美食的滋味，
拼尽全力绞尽脑汁通过语言和文字传递出来的信息可能最后写得远不如AI,
但这就是你的表达，
每个文字背后对应的是独属于你的舌尖感受和记忆，
若干年后，看到那张照片，读起那段文字，脑海中或许仍能隔着岁月长河去回味，

这是人存在过的证据，
而AI产出之于过往岁月的彼岸，是虚无。

AI能取代你的表达成果，
但取代不了你的表达本身，
表达的价值到底在成果还是在其行为本身，
这取决于你的选择。

利用AI带表达去往更复杂更复合的高维

早在AI诞生之初，大伙对于AI之于创作者的好处已经基本讨论出了结论，当时大伙认为理想化的AI出现对未来价值是：
让复杂的创作变得相对容易，
让昂贵的制作变得相对便宜，
让多人的制作变得相对个人。

而现在来看，未来确实已经来了，
站在历史角度，AI已然成了复合创作领域的爆发生产力的里程碑，
其中传播比较广的例如游戏领域的《沙威玛传奇》，

包括近年出一些用AI参与制作的独立游戏，
它们代表游戏成为个人表达的可能性进一步实现，
如果可以，
去找更复杂更复合的高维度表达，
或许是一个最优解。

以上

发表于 4 天前

成为「锚点」。
<hr/>《诡秘之主》里有一个非常有趣的概念——「锚」。
通过「锚」的设定，小说解释了高高在上的神灵的为何需要信徒，传播信仰。
因为需要「锚点」的标记，神灵才不会迷失自我，陷入迷茫与疯狂，才能标记自我，才能避免失控和疯狂。
序列0的神灵需要信徒的信仰作为锚来对抗疯狂[1]，而高序列（尤其在序列2）的超凡者，同样需要通过建立信息锚点维持人性与神性的平衡[2]。
他们通过建立信息锚点来稳定自身状态，抵抗混乱，甚至复活。
这个「锚点」，既可以是信徒的信仰和祈祷，朋友或家人的记忆。也可以是自身过往刻骨铭心的经历，比如自己曾经多次死里逃生，斩杀强敌的历史。
<hr/>我认为，AI 时代，人的价值，在于为他人，为自我建立「锚点」。
基于此，避免自己被AI的强大所击碎，打倒，躺平；也成为他人心目中的「锚点」，让他们不至于迷失、迷茫，不知所措。
正如克苏鲁神话中所描述的，旧日支配者的低语会侵蚀人类理智；
现如今，当AI生成内容如潮水般淹没社交平台时，人类也会在一定程度上失去理智，陷入绝望与疯狂。
例如，已经有人开始发出如下提问：「发现我一生难以触及的文笔 DeepSeek 十几秒就可以生成上千字，感觉努力提升文笔没有意义，怎么办?」[3] ，以及「当我们发现毕生追求的知识在AI面前毫无价值时，如何重建存在的意义？」[4]等等。
这其实就是现代人面临着信息过载带来的认知解构，面对AI的强大带来的无力和恐惧时，被侵蚀理智，逐渐陷入疯狂的一点微弱体现。
然而，风起于青萍之末，浪成于微澜之间，我认为这并不可小视轻瞧。
信息时代，AI时代，LLM时代，我们也需要建立「锚点」，去维护理智，维护人类，避免疯狂。
<hr/>我之前一直在思索，「锚点」如何建立？
这不是用户可以做到的，必须依赖平台。
这次「知乎直答」的更新，给出了我一个方式，那就是「溯源到人」，到个体。
通过溯源答主的真实创作内容链接，我在迷茫的内容洪流冲刷下找到了「锚点」，找到了与现实世界的血肉联系。
每个专业创作者都成为LLM创作内容中，一个个活生生的鲜活个体，有生命有温度的鲜活文字，呈现在我面前。
他们的真实经历与独到见解，通过算法和LLM，推送到我眼前，这既是稳定人的存在，人的价值基石，又是连接他者的桥梁，人是社会关系的总和。
在这个硅基生命逐渐获得神性，乃至于侵蚀人类，让人类陷入自我怀疑、自我否定、自我迷茫的时代，我们比任何时候都更需要「锚」，更需要成为「锚点」。
为自己，为他人，保持温度，保持个性，保持鲜活，保持有缺陷的、不完美的、独属于智人个体的美好。
今人不见古时月，今月曾经照古人。
<hr/>

发表于 3 小时前

在 AI 迅猛发展的时代，突显人的价值至关重要。我们应注重培养创新思维和批判性思维，鼓励人们发挥创造力、情感与人际交往的优势。同时，提升技能水平，适应 AI 技术变革带来的挑战，与机器协同合作，实现人机融合。 此外，建立健全的法律法规和伦理规范，确保 AI 技术在尊重人权和个人尊严的基础上发展。重视人文关怀，关注个人成长与心理健康，发挥人的主观能动性，让 AI 成为助力人类进步的重要工具。这样，在 AI 时代，人的价值将得到充分突显。

发表于 3 小时前

在 AI 时代的背景下，突显人的价值至关重要。我们应该注重以下几点来实现这一目标。首先，强化人类的创造力和创新能力，鼓励人们持续学习、发掘潜能并勇于尝试新的事物。其次，重视人的情感与智慧，确保人工智能的发展能够尊重并辅助人类的情感表达与决策过程。再者，发挥人的独特优势，如道德判断、社会责任感等，确保人工智能技术的伦理应用。最后，建立人机协同的工作模式，促进人与 AI 的和谐共生，共同推动社会进步。总之，在 AI 时代，我们应珍视人的价值，发挥人的优势，共同迎接更加美好的未来。

发表于 3 小时前

在 AI 时代的背景下，突显人的价值至关重要。我们应该注重以下几方面： 首先，强化人类的创造力和创新能力。AI 虽强大，但人类的创新思维无法被替代。我们应培养个人创造力，推动社会创新氛围的形成。 其次，发挥人类的主观能动性。人的决策力、判断力以及情感智能是 AI 无法完全复制的。鼓励人们在工作中发挥主观能动性，为社会发展贡献力量。 此外，提升个人技能和知识水平同样重要。在 AI 辅助下，我们应不断学习新技能，提升个人价值，以适应时代需求。 总之，在 AI 时代，人的价值不容忽视。我们应发挥人的独特优势，与 AI 共同进步，共创美好未来。

AI 时代，如何突显人的价值？

本周热门