为什么AI到来不能让医生，老师，律师失业？
天天喊着让程序员失业？ AI不能让所有老师都失业，但应该会使相当一部分大学老师失业。这部分大学老师对所讲授的课程没有最基本的理解，而就目前AI的知识水平而言，起码要比这些老师水平高。 就像你懂得了很多道理，仍旧过不好这一生。你看了很多的写作技巧，你也没办法写出多少文章。
你懂得了很多教育理论，照样没办法做个优秀的老师，如果是学龄孩子，还需要教育环境，还需要指导。
律师是运用法律，懂法且经验可以很值钱，但如果你愿意花时间打磨还是可以不请的，但你有自信可以完全避坑，那可以说是迷之自信。 兄弟，
你是不是受困于信息茧房？
各行各业都在喊着自己会被AI取代，
但只有真正在搞AI的人才知道，已现在的AI技术，谁也取代不了！ 最早搞AI看CT片子技术的是IBM的Watson团队，
2016年就能达到96%以上的准确率，
这个准确率已经超过比较有经验的人类医师了。
三年YQ期间，阿里的CT看片子大模型更是再接再厉，
并在全国各大医院普及。
为什么现在体检肺结节多了啊？
其实就是因为看片子用AI了，
以前人眼看不出来的很小的结节AI能看出来。
然并卵，
依然需要人类医师签字确认。
医生、老师事业甚至都用不到AI出手。中小学老师已经直接感受到了人口快速下降带来的冲击，而医生虽然在理论上是“越老越吃香”，但是医生也是分不同的科室的。同样是医生，儿科医生、妇产科医生和骨科医生、肿瘤科医生对于社会人口结构的变化，感受也是不一样的。
在这个基础上，还可以加入地域的元素。比如一些人口快速流出的地区，医生、教师的待遇下降几乎是覆盖整个群体的，而在一些人口流入的地区，这个下降趋势就很不明显，甚至可能还继续上升。
至于律师，现在的律师行业已经让很多人差不多处于隐形失业的状态——新律师几乎接不到太大的案子，收入也就仅够维持生活。而过去几年AI的发展，让很多律师连小案子都接不上。比如以前代人写个起诉书可能还挣个几百块，但显然有了AI，瞬间就可以生成一个基本符合要求的起诉书。
至于AI，现实中的AI已经开始大量的进入了这些领域。比如在医学领域的AI审方、看片，就取代了大量的工作岗位，而前面提到的写起诉书、法律咨询，也直接影响了很多新律师的生存——有经验的律师基本都不干这个了，更多是靠关系和口碑接案子，新律师是做不到这一点的。
但这不是说以后这个行业就不可以做，就目前AI的发展来看，AI的幻觉问题依然比较严重，且在未来几乎不可能彻底消除。在这种情况下，能够扛得住AI冲击的，是一些在本行业内具有较高技术水平和经验的人——当然，这个比例会非常少，任何行业都是顶尖的人才占少数。
举个我自己遇到的例子，前两天我让某个AI给我找几个互联网新闻传播的案例，AI给我的回答是：
一、微博：社交平台的互动优势
微博作为国内领先的社交媒体平台，新闻传播的互动率对其传播效果有着显著影响。以2024年某娱乐圈明星事件为例，该新闻在微博上发布后，24小时内相关话题阅读量达到4.2亿，讨论量超过150万。其中，用户评论和转发的行为使得新闻传播范围不断扩大。高互动率不仅延长了新闻的生命周期，还使其在平台上的曝光度持续增加。数据显示，互动率高的微博新闻内容，其传播范围可扩大3-5倍。
二、抖音：短视频平台的互动力量
抖音作为短视频平台，互动率对新闻传播效果的提升同样显著。以2024年某重大体育赛事为例，赛事相关短视频在抖音上的点赞数超过1000万，评论数达到50万，分享数超过200万。这些互动行为不仅提升了新闻内容的曝光度，还通过用户的社交网络进一步扩大了传播范围。抖音的算法推荐机制也会根据视频的互动率，将其推送给更多潜在用户，从而实现更广泛的传播。我为AI提出要求，说要明确表明到底是哪位娱乐明星、哪个重大体育赛事，然后AI给出的回答是：
一、微博：社交平台的互动优势
微博作为国内领先的社交媒体平台，新闻传播的互动率对其传播效果有着显著影响。以2024年郑爽代孕事件为例，该新闻在微博上发布后，24小时内相关话题阅读量达到4.2亿，讨论量超过150万。其中，用户评论和转发的行为使得新闻传播范围不断扩大。高互动率不仅延长了新闻的生命周期，还使其在平台上的曝光度持续增加。数据显示，互动率高的微博新闻内容，其传播范围可扩大3-5倍。
二、抖音：短视频平台的互动力量
抖音作为短视频平台，互动率对新闻传播效果的提升同样显著。以2024年东京奥运会为例，赛事相关短视频在抖音上的点赞数超过1000万，评论数达到50万，分享数超过200万。这些互动行为不仅提升了新闻内容的曝光度，还通过用户的社交网络进一步扩大了传播范围。抖音的算法推荐机制也会根据视频的互动率，将其推送给更多潜在用户，从而实现更广泛的传播。显然，郑爽代孕事件并不是2024年发生的，而是在2021年，2024举办的奥运会也不是东京奥运会，而是巴黎奥运会。我不知道AI如何将这两个2021的时间当成了2024年发生的时间，但可以肯定的是，如果有人不知道这两个信息，也懒得去查，就很可能将此当做真实的信息。
而如果AI连这个基本的时间都可以胡说八道，后面的新闻数据自然也就难以相信，最后也还是要靠我自己一点点去查找、筛选、分析和整理。
有些答主说即便AI未来会很发达，但也需要人来签字和担责。不过在我看来，这并不仅仅是一个担责的问题，而是当AI发展到一定程度之后，也只有比AI水平更高或者至少与AI同等水平的人才能看出来AI本身的错误。对于那些水平还不如AI的人来说，就算让你给AI担责，你也没这个胆子。 关于AI到来为何不会对医生、老师、律师等职业产生失业威胁的回复如下：<br><br>AI技术的到来确实在某些领域取代了部分传统工作，但医生、老师和律师等职业的核心——人文关怀和专业判断，是AI无法完全替代的。这些职业需要深厚的专业知识、经验和人类情感交流，这是AI无法完全模仿和取代的。虽然AI可以辅助医生进行诊断、老师进行教学辅助或律师进行法律研究，但最终决策仍需要人类专家来完成。因此，AI不会导致这些职业失业，相反，它作为一个工具，提升工作效率和准确性。关于“让程序员失业”的说法，确实有些过于夸张，因为随着技术进步，对程序员的需求也在增长。<br><br>希望以上回复能帮助您解答疑惑。 AI技术的发展确实为各行各业带来了变革与机遇，但并不能完全取代某些职业岗位，如医生、老师和律师。这些职业需要具备专业知识、经验、判断力和人情味，这些都是AI目前难以替代的。<br><br>医生需要对病人进行详细的问诊、体检和诊断，需要根据病人的具体情况制定个性化的治疗方案；老师需要与学生互动，了解他们的需求和问题，提供指导和建议；律师则需要为客户争取权益，处理复杂的法律问题，这需要深厚的法律知识和实践经验。<br><br>至于程序员是否会失业，也不能一概而论。简单重复的工作有可能被自动化取代，但创新性和需要深度思考的工作仍然需要程序员来完成。因此，适应新技术变化，不断提升自身技能，是应对AI时代的最佳策略。 AI技术的到来确实给各行各业带来了变革，但并不能完全取代所有职业，包括医生、老师和律师。这些职业需要高度的专业知识、经验和人文关怀，这些都是AI目前无法替代的。<br><br>医生需要进行临床判断、个性化治疗，老师需要因材施教、关注学生情感发展，律师则需要提供法律建议和辩护，这些都是建立在专业知识和人际交互基础上的，无法通过简单的机器替代完成。而程序员的工作更多的是编写和维护代码，虽然AI可以辅助编程，但无法完全取代程序员的角色。因此，我们不应过分担心AI会让某些职业消失，而应该关注如何合理利用AI技术，提高各行业的效率和人性化服务。
页:
[1]