让你知道“文心一言”有多垃圾。
之前传闻国区Apple Intelligence准备接入百度的产品。今天心血来潮,便尝试了一下“文心一言”,结果让人大跌眼镜。个人认为连最基本的“可用”都达不到。
这里用“通义千问”与“文心一言”做一个简单的对比。可以看到,对于最基础的语法问题,“通义千问”仅用一次对话便给出了正确解释;而“文心一言”在两轮对话之后,仍然没有给出明确回答。
对于信息整理问题,“通义千问”仍然只用一次提问便给出了正确信息;而“文心一言”的回答则明显出现了重要信息的遗漏。
“文心一言”回答markdown语法基础问题“通义千问”回答markdown语法基础问题“文心一言”给出的回答少了一条。“通义千问”给出了完整的回答。 我用文心一言考普法,84分,这就离谱,这种翻资料不需要计算思考的都不能考满分是什么鬼[捂脸] 一个是致力于做全球最好开源模型的国际化厂商。一个是一门心思向c端搞钱的窝里横。二者的定位和愿景都不一样。 前有deepseek gpt gemini后有通义千问,智谱清言,豆包,感觉活下来很难 用文心一言写材料挺好用的 你咋不试试 gpt3.5呢? 文心一言3.5确实不可用,4还行 真是最垃圾的ai了
页:
[1]