如何看待英伟达市值成为全球第一?
如何看待英伟达市值成为全球第一? 不奇怪，英伟达现在几乎就是美村的希望，它不第一简直没有天理了！实际上自从chat-gpt出来以后，美国股市只要关于AI的股票都涨疯了，当时英伟达涨了5倍、Supermicro涨了7.7倍、ARM涨了3倍、AMD涨了1.2倍，英特尔涨了58%、微软涨了1倍等等。
美国大富豪们凭借着一年多的涨势，扎克伯格个人财富增加了371亿美元、黄仁勋增加了196亿美元、苏姿丰（AMD CEO）增加了12亿美元、梁见后（Supermicro Ceo）增加了62亿美元、贝佐斯增加了161亿美元、埃里森增加了73亿美元等等等等，15个月时间，美国股市让一大批富豪和公司猛地多了几万亿美元的财富。
为什么会这样呢，美国的人工智能真的天下无敌了？
这还要从美联储公开大规模地放水，公开操纵市场说起。
经过这14年，再加上特朗普和拜登时期的大放水，到啥程度呢？
美元泛滥，资金非常充足，既然资金这么充足，美国股市当然不能客气，得大规模地涨！
来个超级牛市，让泡沫变得足够大，这才行嘛！
所以英伟达可以不停的涨涨涨美联储功不可没！
换言之黄总为什么要搞高科技，除了他本身有进步的追求，恐怕也和美国自己的国家叙事有关。高科技帝国本身就是美国刻意塑造的霸权形象之一。相应的，就是高科技概念一贯是美国市场重要的圈钱手段。
美国的金融优势是建立在收割全球的基础之上。美国的金融也和美国的科研一样，是属于世界的，所谓以天下奉一国。美元霸权之下，美国通过无限印钞来维持美国社会的繁荣，把通胀压力分摊到全世界。结果就是美国金融市场充斥着大量热钱，只要有概念这些热钱愿意投资任何项目。
另外，皮裤黄们的成功，还有另一个作用，就是掩饰美国的失败。
美国目前还拥有技术存量优势，金融体系优势，市场垄断优势，这是事实。但去工业化，金融空心化加剧也是事实。
诚然AI作为一种技术创新，可以算美国还在向前的一面，这就好像一个壮汉给自己打造了一件趁手的兵器，当然很能唬人。但波音这样的巨头，却代表了美国正在下滑的另一面，这个壮汉常年胡吃海塞，荒淫无度，心血管已经出问题了，这时再搞几件趁手兵器是解决不了问题的。甚至用不了多久，他可能连兵器都造不好了，枪炮指不定什么时候就炸了，设计再好也白搭。
那么该还如何平衡二者的关系呢？
对一个超级大国来说，工业能力就是军事能力的根本保证。而工业能力不足或开始衰退，就会寄希望于“决战兵器”。所以我们看到，这两年无论是过度夸大星链星舰的军事作用，还是被一些人畅想无所不能的GPT4，本质上都是因为已经没法再吹美国的工业体系优势，转而开始宣传“决战兵器”，制造一种“美国目前存量优势下产生的一两样成果就足以让中国崩溃”的舆论认知。
人工智能这档子事上，很多人表面上看的不重，内里又看得太重。这种心态是很微妙的。一方面，在AI领域的进展是很容易让人想起美国的全盛时期，想起以信息化、互联网为代表的美国一系列奇迹。
另一方面，我们要明白，这种把一种技术神化，动不动就要反思的想法，其实是一种弱势方的思维。
实际上大国与大国的竞争是一种体系竞争，不是一两样决战兵器能决定的，明白人都懂这个道理。
这就好比星舰再厉害，最多也就只能使美国获得一种相对廉价的近地轨道交通工具，又不是美国建立了太空堡垒。星舰在技术上的突破，也远远谈不上当年那种不顾一切，举国投入的国家太空竞赛。历史毕竟不是简单的重复。美国人当年为了送人上月亮，等于一口气烧掉了43条级尼米兹航母，这种天量投资带动整个基础科学领域的有力进步，更是星舰项目所不能比的。
而美国正是看明白了这一点，所以才发动舆论战无限夸大马斯克，皮裤黄们的成就，妄图在工业化进程无法得到有效逆转的情况下，扰乱中国的产业升级、打击我们的民族自信心，然后暗戳戳的传播“美必赢、中必输”的谬论。
对此必须再说一遍，大国与大国的竞争是一种体系竞争，压根就不是一两样决胜兵器能决定的。 它的市值再高，也和美国普通人民没有半毛钱关系。
反观中石油中石化，贵州茅台等国企，它们是实实在在全民所有的，上涨了每个中国人都能得到实实在在的收益。 如果吃到ai红利后全球市值第一的是华为，早就被天天吹爆，各路恰爱国饭自媒体能沸腾一整年，各大央媒纷纷专题报道，网络大v分析AIGC如何代表中国未来，张vv教授等专家表示华为的成功主要归功于中国体制优势。
可惜市值第一的是英伟达，那它就一定是泡沫破裂前的最后余晖，对生产力发展毫无帮助的市值怪兽，美帝国倒下前的无用挣扎。 钛合金柿子不好捏，可以直接派出谭竹跟老黄谈恋爱，不久整个英伟达就得过户给谭竹，成为中国企业。最终老黄因爱而不得，穿着心爱的黑皮衣跳入太浩湖 看了下评论区很多人在揶揄为啥 Nvidia 市值第一是游戏玩家的礼物，怎么说呢，作为臭打游戏的人，我是看着英伟达从作坊一路成长起来，当你看到玩家愿意付出 ¥12000 买一张原价 ¥5000 的 3080 的时候，这意味的是啥？说明这显卡过去几十年显然是卖得太便宜了。
反而如果 4090 降到 ¥5000 一张依然无人问津的话，你难道不对 Nvda 敬而远之？当分析师在那里对着 AI 隔空意淫时，这难道不是熟悉显卡的游戏玩家的先机？
我知道这一切听着是有些残酷，特别是从单纯的消费者的角度来看，但是哪一个公司不是靠利润活着？做慈善是做不成世界第一的市值。Nvda 股票前面这长达 22 年的平坦是 Nvidia 不够努力吗？还是因为之前他就是对玩家太“仁慈”了？这就好比你是个造车的公司，过去几十年都把车卖得很便宜，而买你这车的人都是去跑运输运人，一边买你的车一边给你说别涨价了，下次涨价我就不买了，但是某一天突然有人发现你的车拿去运货简直是暴利，所以一大堆人高价买去运货，这时即便是这个公司造出来专门的卡车给那些运货的公司，依然会有各种人会买普通车来运货，这时你跳出来说——这车是运人起家的，只能运人，按照运人的那点固定收益，你不能给我涨价，你觉得站在造车公司的角度会听你的吗？
退一步来说，1080 Ti 整个业界就以为显卡已经进入单纯刷规模时代了，画质跟 PS4 看齐，显卡性能也没啥需要发展的了，未来的增长是死水一潭：主机那边被 AMD 给截胡了下个世代 PS5 和 Xbox Series X 的 GPU 和 CPU，自己的 Tegra SoC 在移动领域一败涂地，要不是 RTX 横空出世带来了实时光追这个噱头，以及为了弥补光追的性能损失而推出的 DLSS ；看看如今的 AAA 大作，如果不是 Nvidia 有钱投入到研发凭空创造新的需求，卖显卡和 Cisco 组装路由器又有多少区别呢？且不说前面整整 25 年显卡都卖的便宜的时候，没人看得起这个公司，反而如今 4090 卖到 ¥16000 全世界趋之若鹜，抢到没货。
最后是谁认为玩家就必须买每一代的旗舰卡玩游戏的？1080p 高刷下 4060 Ti 也能轻松达成高画质。这世界上买不起的奢侈消费品多了去了，为啥你非要觉得玩家要拥有 4090 才配玩游戏呢？还有很多人吐槽台式机 4060 Ti 性能倒吸，这确实一定程度上是事实，但是笔记本上的 4060 确实靠着 tsmc 制程优势把 3060 杀个片甲不留的同时还能保持很低的功耗和温度，这你又怎么评价呢？
当然这些只是一个简化版的结论，显卡不可能越卖越贵，也幸好 Nvidia 找到了数据中心这个摇钱树，对游戏玩家的剥削可能并不会到极致，甚至让出自己的中低端市场给 Intel 和 AMD。游戏催生了 Nvidia，而 Nvidia 也反向成就了游戏，我不知道多少人会觉得 Intel 那种挤牙膏的发展方式配得起他的江湖地位，而 Nvidia 在超越自己的路上，可是一刻都没停过。
原回答
回想当年在 2013 年的 GTC 上，老黄还在卖力宣传自家的游戏机，那时候这个品牌还在专注于做游戏设备
真没想到 10 年后已经问鼎世界最大市值的公司，我觉得这可能是老天对游戏玩家最大的礼物吧。
页:
[1]