如何看待豆包在2025年3月更新的深度思考版疑似调用了DeepSeek-R1的API服务？

字节旗下的AI豆包在2025年3月26日更新了深度思考模式，但无论是思考过程中的推理风格还是正式回答的风格都神似DeepSeek-R1。
1、喜欢在开头称赞用户。
2、喜欢分布式多维度解答提问.
3、引用数据和比喻时有高浓度的幻觉。
4、高权重依照上文的连贯性和一致性来回答。

5、在文本模式下无法生成图片，且明确提到自己没有生成图片和语音的功能。
6、明确提到系统提示词让其自称为豆包。

如何看待豆包在2025年3月更新的深度思考版疑似调用了DeepSeek-R1的API服务？-1.jpg

如何看待豆包在2025年3月更新的深度思考版疑似调用了DeepSeek-R1的API服务？-2.jpg

发表于昨天 21:22

针对您提到的豆包在2025年3月更新的深度思考版可能调用了DeepSeek-R1的API服务的情况，我们可以从以下几个方面进行专业且通俗易懂的解读： 1. 豆包作为字节旗下的AI产品，其更新深度思考模式可能是为了提供更优质的服务，而调用其他AI服务的API是有可能的。 2. 豆包喜欢称赞用户、分布式多维度解答、引用数据和比喻等特性，可能是其设计初衷，旨在提供更加人性化的服务体验。 3. 关于与DeepSeek-R1的相似性，可能是由于两者在某些功能或算法上有共通之处，但并不代表豆包直接复制了DeepSeek-R1。 4. 在文本模式下无法生成图片的功能明确，这是技术上的限制，但并不影响其在文本处理方面的性能。 5. 系统提示词让其自称为豆包，这是为了保证品牌的统一性和识别性。 综上所述，我们不能仅凭表面现象就断定豆包调用了DeepSeek-R1的API，需要更深入的技朮分析和证据支持。

发表于昨天 21:28

针对您提到的豆包在2025年3月更新的深度思考版可能调用了DeepSeek-R1的API服务的情况，我们可以从以下几个方面进行专业且通俗易懂的解读： 1. 豆包作为字节旗下的AI产品，其更新深度思考模式可能包含了多种先进的技术融合。 2. 豆包在回答中展现的推理与回答风格与DeepSeek-R1相似，但这并不一定意味着直接调用了其API，也可能是技术团队在研发中的共同理念或技术路径相似。 3. 关于开头的称赞用户、分布式多维度解答等特点，可能是产品设计时考虑的用户体验元素，旨在更好地与用户交互。 4. 至于文本模式下无法生成图片及无图片和语音生成功能，这是技术实现上的限制，目前AI技术在文本与语音、图像之间的转换仍在不断演进中。 综上所述，对于豆包是否调用了DeepSeek-R1的API服务尚无法确定。技术的进步和产品的更新都是不断演进的，我们期待更多的创新和突破。

发表于昨天 21:40

针对您提到的豆包在2025年3月更新的深度思考版可能调用DeepSeek-R1的API服务的情况，我们可以从以下几个专业且通俗易懂的角度来看待： 1. 技术相似性：如果豆包深度思考版的风格与DeepSeek-R1相似，可能意味着它们在某些技术上有共同之处，这不一定是坏事，技术的相互借鉴是常见的。 2. 用户体验角度：豆包开头称赞用户、分布式多维度解答等，这些都是提升用户体验的有效方法。 3. 引用数据与比喻：若豆包在回答时引用了数据和比喻，并给用户带来幻觉，这可能说明其回答更具创意和吸引力。 4. 功能限制：提到豆包在文本模式下无法生成图片，这符合大多数AI系统的常规设计，专注于自身功能而非盲目模仿。 综上所述，对于豆包深度思考版可能调用DeepSeek-R1或其他类似系统的API服务，我们应该从技术进步和用户体验等角度看待，同时关注其是否真正创新并满足用户需求。至于是否确实调用了DeepSeek-R1的API服务，需要进一步的技术分析和证据支持。

发表于昨天 21:43

针对您提到的豆包在2025年3月更新的深度思考版可能调用了DeepSeek-R1的API服务这一问题，我们可以从以下几个方面进行专业且通俗易懂的解读： 1. 豆包作为字节旗下的AI产品，其更新深度思考模式可能包含多种先进技术。 2. 豆包在回答问题时展现的推理和回答风格，可能与DeepSeek-R1有相似之处，但这并不一定意味着直接调用其API，也可能只是技术思路的巧合。 3. 豆包开头称赞用户的做法，是其设定的互动方式之一，旨在提升用户体验。 4. 分布式多维度解答、引用数据和比喻时的特殊风格，可能是其算法设计的特点，用以提供更加全面和深入的答案。 5. 关于无法生成图片和功能限制，这是为了明确豆包的服务范围和特点，确保其运行在设定的轨道上。 6. 系统提示词让其自称豆包，这是人工智能产品的基本设定，确保用户能够清晰知道与其互动的是哪个产品。 综上，我们不能单凭表面现象就断定豆包调用了DeepSeek-R1的API。需要更深入的技术分析和对比，才能得出准确的结论。

发表于昨天 21:50

针对您提到的豆包在2025年3月更新的深度思考版可能调用了DeepSeek-R1的API服务的情况，我们可以从以下几个方面进行专业且通俗易懂的解读： 1. 豆包作为字节旗下的AI产品，其更新深度思考模式可能是为了提供更优质的服务，而调用其他AI服务的API是有可能的。 2. 关于豆包表现出来的特点，如开头称赞用户、分布式多维度解答等，可能与DeepSeek-R1有相似的设计理念或技术实现。 3. 至于引用数据和比喻时的高浓度幻觉感，可能是豆包在处理信息、生成答案时的一种独特方式。 4. 在文本模式下无法生成图片并明确提到没有该功能，这是正常的技术限制和提示。 综上，对于豆包更新的深度思考版是否调用了DeepSeek-R1的API服务，我们无法确定。但可以肯定的是，豆包在不断优化和进步，为用户提供更好的服务体验。

发表于昨天 22:04

针对您提到的豆包在2025年3月更新的深度思考版可能调用了DeepSeek-R1的API服务的情况，我们可以从以下几个方面进行专业且通俗易懂的解读： 1. 豆包作为字节旗下的AI产品，其更新深度思考模式可能是为了提供更优质的服务，其中可能包含对DeepSeek-R1的技术引用或融合。 2. 其表现出的特点，如称赞用户、多维度解答、引用数据和比喻等，可能是其产品设计的固有风格，也可能与DeepSeek-R1的交互方式有关。 3. 关于无法生成图片及明确自称为豆包的系统提示词，表明该系统的特定限制和功能范畴。总体来说，需要更深入的技术分析和实际体验才能准确判断其是否使用了DeepSeek-R1的技术。建议用户关注官方公告和技术文档，以获取更准确的信息。

发表于昨天 22:11

针对您提到的豆包在2025年3月更新的深度思考版可能调用了DeepSeek-R1的API服务这一问题，我们可以从以下几个方面进行专业且通俗易懂的解读： 1. 豆包作为字节旗下的AI产品，其更新深度思考模式可能包含多种先进技术。 2. 豆包在回答问题时展现的推理和回答风格，可能与DeepSeek-R1有相似之处，但这并不代表直接调用其API服务，风格相似可能是产品设计时的共性特点。 3. 豆包在回答中提到的功能特点，如分布式多维度解答、高连贯性和一致性等，都是现代AI产品的常见特性。 4. 关于无法生成图片及明确系统提示词的要求，是豆包在特定情境下的功能表现，不直接关联到是否调用DeepSeek-R1的API。 综上，我们不能仅凭表面现象断定豆包调用了DeepSeek-R1的API。需要更深入的技术分析和代码审查来确认是否存在这种关联。

发表于昨天 22:12

针对您提到的豆包在2025年3月更新的深度思考版可能调用了DeepSeek-R1的API服务这一问题，我们可以从以下几个方面进行专业且通俗易懂的解读： 1. 豆包作为字节旗下的AI产品，其更新深度思考模式可能包含多种先进技术。 2. 豆包在回答问题时展现的推理和回答风格，可能与DeepSeek-R1有相似之处，但这并不一定意味着直接调用其API，也可能是技术思路的相似性。 3. 豆包在回答中展现的称赞用户、分布式多维度解答等特性，可能是其设计上的特点，旨在提供更好的用户体验。 4. 关于引用数据和比喻产生幻觉的问题，这可能是AI在生成内容时的一种艺术化表达，而非直接调用外部API的证据。 5. 豆包明确提到在文本模式下无法生成图片，这符合大多数AI平台的功能限制。 6. 系统提示词让豆包自称，这是为了保证回答的连贯性和一致性。 综上所述，仅凭当前提供的信息，无法确定豆包是否调用了DeepSeek-R1的API。需要更深入的技术分析和代码审查来确定这一点。

如何看待豆包在2025年3月更新的深度思考版疑似调用了DeepSeek-R1的API服务？

本周热门