达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?

TANC Today | 达·芬奇《救世主》以29.57亿人民币落槌,打破艺术品成交价格世界纪录

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-1.jpg


(截图自佳士得微信公众号推送)

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-2.jpg

(图是我自己p的 )
收藏者
0
被浏览
102

5 个回答

希哦那个台 LV

发表于 昨天 11:15

《救世主》风头过了,钱也都付了,是时候来破一破这场“局”了。
2017年11月15日纽约拍卖之夜后,传奇的《救世主》拍出惊天4.5亿美金(包括买家佣金),风头一时无两,成为媒体头条。来自群众、藏家、专业人士、学者的赞叹之声不绝于耳,不管是为了这幅画还是为了…松了口气

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-1.jpg

反正表面上看,这是个喜闻乐见的故事 --
故事开头 -- 佳士得古典大师部门专家在一个风和日丽的午后在某“重要欧洲藏家”的办公室里面聊天儿聊高兴了,藏家一时高兴给了个大生意,委托佳士得把《救世主》卖了。耸耸肩,很轻松,很够交情,很casual
画有了总归要巡展一下,于是纽约、香港、伦敦…再加上一群专家学者藏家背书,在一众欢呼声中,佳士得非常casual,甚至“勉为其难”地给《救世主》定了个起拍价 --  一亿美金 。在吸引了全城媒体的《救世主》香港讨论会上,专家Loic Gouzer 诚恳地说“不知道怎么定价,太杰作了…价格定好以后许多藏家电话来说价格订地太便宜了…
最后的结局大家都知道了,4.5亿美金。感觉佳士得轻轻松松就把画卖了,还顺便破了最贵画作记录。画太好了,实在是画太好了。
然鹅…事实真是表面这么简单末?
<hr/>2005年,三个old master painting 古典主义大师画商从一个新奥尔良的不知名拍卖行共同出资1万美金买了一幅“破旧、黑乎乎、阴沉”的画,其后委托几位专家进行修复。修复前的画作是下图(黑白照)

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-2.jpg


《救世主》修复前原貌

2013年,三位画商将修复好的画委托给苏富比通过私洽卖出,最后一位7500万美金卖给了一位来自瑞士的精明哥。
同年,也就是2013年, 瑞士精明哥将还没捂热的这幅杰作,转头就以1.28亿美金的价格卖给了来自俄罗斯的人憨钱多的憨厚哥
2015年,通过精明哥买了10多年画的俄罗斯憨厚哥急需卖画用钱,结果发现这些画原价都卖不出去!出血大甩卖不说,有些就算割肉都卖不出去!不仅如此!精明哥卖给憨厚哥的几件大作还貌似是偷的…这更得快甩卖了,不然被有关部门发现了就啥也别卖了,亏地底裤也没了
这些甩卖的画中,就包括这幅短短8年内从一万美金到7500万美金同年又翻到1.28亿美金的《救世主》。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-3.jpg

这个瑞士精明哥,反派男一号,就是人称King of Freeport,专门做自由港生意、在新加坡、瑞士、离岸避税天堂都有坚不可摧艺术仓库的Yves Bouvier
这位俄罗斯憨厚哥,受害者男一号,2017年《救世主》的神秘卖家、身价73亿美金的俄罗斯肥料大亨,Dmitry Rybolovlev
另外,在正式上拍之前,佳士得实际上已经谈好了买家,出价即1亿美金(数字很耳熟吧?)。而急着用钱且亏怕了的Rybolovlev,已经准备甩卖了。
对于这样一幅深陷丑闻已经要甩卖的画, 讨论好不好狐Sir认为没啥意义 -- 在拍卖这个行为里意义也不大,原因请在我之前文章找。 况且高票答案也有分析这幅画的。
所以狐Sir这里就不赘述了。
在这里,我主要跟大家分析分析,《救世主》到底是怎么拍出4.5亿美金的。


达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-4.jpg

<hr/>因为事件过于庞大复杂,牵扯到卖家俄罗斯大哥、中介佳士得、买家阿联酋王室、利益相关方包括苏富比、瑞士精明哥、古典大师画商等等,负责人的说,没个人都有自己的小算盘。狐Sir在此不能一一分析(因为懒惰)。就简单从最核心的卖家与中介来讲讲这次惊天大拍卖吧。赞多的话在八卦阿联酋王室为啥要买 (微笑)
卖家:Dmitry Rybolovlev

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-5.jpg


俄罗斯憨厚哥

话说 2015年Rybolovlev是满头包-- 政府来查账并且老婆闹离婚要赡养费的憨厚哥急着套现。本想把瑞士精明大哥以非常友情价、非常合算价卖给他的惊天大作随便搞两幅给拍卖行美滋滋赚个千万上亿的,结果 --
咦?2500万欧元买的毕加索 Joueur de Flute et Femme Nue(吹笛子少年与裸女),最后才卖了460万英镑?

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-6.jpg


说实话这幅毕加索是挺烂的...

天辣噜,1.2亿欧元的高更Otahi,最后卖了5000万美金不到?

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-7.jpg


这幅高更也是一言难尽...

最后…等等,你说啥?《救世主》是瑞士哥7500万买的?净赚我5000多万?画儿还不好说??
Rybolovlev一边加速甩卖一边将YB告上法庭,史称Yves Bouvier Affair。

而对于这幅《救世主》,虽然Rybolovlev已经做好了最坏的亏本卖的打算,但还是要拼劲全力卖高价的 -- 毕竟前面几幅大咖毕加索、罗丹、高更都亏了血本,指望《救世主》来救市呐!
幸运的是, Rybolovlev is not alone。

他有一个知耻近乎勇、极其坚实的队友 -- 中介方,佳士得。
为什么说佳士得是知耻近乎勇呢?因为…前面那几幅亏血本的作品…都是通过佳士得卖的…虽然罪魁祸首是Bouvier吧…这些公开拍卖结果还是一方面有辱佳士得名声,另一方面关键是得罪Rybolovlev  -- 还指望他在佳士得多消费呢!几十亿身家大客户啊!必须让他重拾对艺术市场的信心,树立佳士得伟光正的形象!
说到这里可能有小朋友会问,佳士得卖的这么差怎么Rybolovlev不委托苏富比卖呢?前面不是说了嘛,那幅《救世主》就是Bouvier从苏富比那里便宜买的,自得知真相以后,Rybolovlev就把苏富比从朋友圈儿踢了...
Anyway吧,佳士得这次是卯足了尽儿的势在必得,18般武艺样样来:洗白、找买家、宣传。狐Sir这里主要说重中之重的洗白。
另外还有两个小八卦:《救世主》作为达芬奇作品应该放在古典大师专场卖,但是佳士得硬是不顾逻辑放在战后与当代夜场卖 ,原因是这个场子客户最有钱,知识点不解释;第二《救世主》上拍之前就找到了第三方下了保证军令状:如果拍场卖不出去,他拿一亿美金买。所以,一亿美金的起拍价可不是随便说的哦。
好了书归正传讲洗白
敲黑板!好好学这专业并且极具智慧的洗白过程。
洗白前提:《救世主》是一幅不能证明为假的画。知识点不解释。
洗白要点:并不是要指鹿为马认假为真哦,洗白的关键也是佳士得聪明之处是,明里显示好多人相信这幅画极有可能是真得。这就够了吗?对于拍卖来说,这就够了。同学们自行体会一下。
基于这个前提,本着这个要点,佳士得撰写了一篇堪称捣浆糊经典、极其聪明、仿佛说了好多牛逼闪闪的内容但是其实什么也没说的,LOT ESSAY拍品说明
原文可以在佳士得官网看,有兴趣的自己搜索一下。
这里狐SIR给简单点一点这文章的几个高明之处 -- 主要太极了这么几件事儿--
1.        《救世主》这幅画存在嘛?
原文标答:我们长久以来就坚信《救世主》是存在的,并画于大约1500年。
一个"有力"证据是,150年后,一位有名的、为皇室做版画的艺术家因为版画艺术家Wenceslaus Hollar在1650年做的版画流传了下来。顺藤摸瓜,据记载这版画属于皇后Henrietta Maria,而版画的原版就是达芬奇亲笔《救世主》,是皇后老公英王查理一世的旧藏。另一个“有力”证据是,伦敦国家美术馆现藏两张达芬奇用红色粉笔画的铅笔草稿,这个画面结构和这幅《救世主》非常相似。
狐Sir: 那就是还是没实捶呗...没记载、不在达芬奇全集里...
2.        即使Wenceslaus Hollar《救世主》版画是基于原版《救世主》,那Hollar版画怎么和本幅不大一样呢? (比较图如下)

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-8.jpg


左边是Hollar的版画,右边是《救世主》2005年原貌。

标答:Hollar其实是先自己用笔copy了达芬奇的原作,然后再做成版画的…据传说他都是这么创作的... 所以Hollar临摹原本的时候有偏差也很可以理解...
狐Sir: 传说这种操作哪里来的....?
3.         经仪器检测《救世主》貌似好多颜料啊、材料啊都是来自17世纪以后的…不是说这幅画是1500左右完成的嘛?
标答:达芬奇不仅仅是一位艺术家,更是一位科学家,勇于在他的画作上使用新材料,这种创新精神也导致达芬奇画作非常难保存…所以这幅画从17世纪起到现在被能工巧匠修复了多次,从画板到颜料好多都不是原装的…此处插入感情戏,修复专家Dianne Dwyer Modestini现身说法这个修复多么多么的难,目测1000多字...
狐Sir: 所以这幅画是达芬奇画的还是修复师画的...?

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-9.jpg


对比:左边2005年修复前(黑白照片);右边修复后

4.        那…这幅画的来源呢?貌似是Bouvier丑闻受害人Rybolovlev在卖呢?
标答:啊?先把这个问题放一放,《救世主》可是皇室血统啊! 这幅画可能是1500年为法国路易十二大帝画的,之后辗转到了英国皇室查理一世和查理二世手上…之后又辗转各种高达上人士的私藏…洋洋洒洒又是1000字,最后轻描淡写,现在的拥有者是一位Important European Collector – 没毛病啊!而且看了这么高达上的血统,狐Sir觉得再多问都有点儿逾越了…
狐Sir: 聪明!避重就轻啊!同学们学起来,以后来源不明可以写“某重要私藏”
5.        行吧,但是直到2011年这幅画还被认为是达芬奇学生的作品,这事儿怎么说?
标答: 这幅画被众多学者研究过,来自大都会博物馆的,华盛顿国家美术馆的,牛津的,意大利国家美术馆的(此处约10个外国人名字)…大家就《救世主》来自达芬奇达成了共识。大咖都说是了,谁反对谁跟大牛过不去啊!
狐Sir: 嗯 我们知道很多人研究了,但是达成共识的那几位名甚名谁啊?和研究画儿的是一批人么……
看看人家的文章!酷炫!但是啥实捶也没有,烟雾弹特别漂亮。解决了如下问题,给买家打了强心剂 --

  • 大家坚信《救世主》是存在滴
  • 大咖相信《救世主》是对滴
  • 不管你信不信反证我们都信了
我们都信了就够了嘛?够了。对于一件拍品,有两个人坚信他的正确就可以了,就可以保证RESALE了。事实上是否是真画真得没什么关系了。
佳士得的努力没有白费,最后的结局可以说是皆大欢喜 --
佳士得当然松了口气,扬名立万,再创辉煌
买家是来自阿联酋的土豪王储Saudi Arabia Mohammed,《救世主》落户阿布扎比卢浮宫。从此阿布扎比版卢浮宫也有了达芬奇(之前没有真不好意思叫自己卢浮宫…)。
《救世主》也挺高兴,从争议满满的Bouvier 丑闻主角摇身一变为卢浮宫宫主 。就算下次再现市场,相信也只能卖得更。 更何况2005年领头买这幅画的Robert Simon 2018年会从牛津出版社出一本书,专门为这幅画著书立传...
卖家Ryblovlev 心里好过多了…终于挽回了一点之前亏掉的血本。同时我相信他衷心感谢佳士得。
反派Bouvier 擦了擦汗 – 毕竟如果《救世主》卖不出去或者卖不好,他这画贩子的帽子可是实实在在的,滚出艺术圈儿分分钟的事儿
苏富比也暗暗爽了一下…虽然被佳士得占了头筹,但是好歹这幅2013从苏富比卖出去的画是越卖越高了…
Happy Ending.

总结:与其说《救世主》好,不如说佳士得卖得好。小伙伴儿看明白了吗?
欢迎私信交流。拒绝抄袭洗稿件。尤其维生素CDEF小姐小哥们,大家文艺圈儿,请尊重知识产权。
图片来自网络。
白白!

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-10.jpg

你不认识我吗 LV

发表于 昨天 11:29

刚刚传出消息,达·芬奇的天价《救世主》原来花落11月刚落成的阿布扎比卢浮宫了!吃瓜群众们再一次拜倒在土豪的黄金石榴裙下......
起初,先是阿布扎比卢浮宫更新了条语气淡然的推特,表示《救世主》将在他们馆内展出。当艺术媒体还在纷纷猜测大买主是谁时,这条推特无异于一枚重磅炸弹,立刻引起了轩然大波:

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-1.jpg

其实,根据艺术媒体artnet报道,这件作品并非由阿布扎比卢浮宫买下,而是由沙特阿拉伯王室的远亲拜德尔王子买下(Bader bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan al-Saud),并出借给阿布扎比卢浮宫。
此前,阿布扎比卢浮宫就已经先后斥资了近20亿美元,打造了这座造型奇异的建筑、获得了“卢浮宫”的冠名权,及法国多家知名艺术机构的展品援助~

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-2.jpg


图 Roland Halbe archdaily

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-3.jpg


达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-4.jpg


图 Louvre Abu Dhabi facebook

事情的起因很简单......
2007年以前,阿联酋并没有一座世界性博物馆,但培养一座被全世界认可的高规格博物馆毕竟不是一朝一夕的事儿,于是,任性的土豪国决定:我们直接和法国政府签署合作协议,在家门口建个卢浮宫分馆吧!
就酱,阿联酋以5.2亿美元的价格,“租借”卢浮宫名号30年零6个月。但是呢,光花5亿美元获得一个冠名权还是不太够,所以,阿联酋又继续出资7.5亿美元,获准租借法国12家博物馆和艺术机构的藏品。
真 · 贫穷限制了我的想象力。
不过话说回来,这笔钱其实还是花得很值的,毕竟这12家机构单拎出来,都是响当当的名字:巴黎卢浮宫、蓬皮杜中心、奥赛博物馆、橘园美术馆、罗丹美术馆......
而事实证明,这次开幕大展的600多件展品中,有一半都来自以上这12家博物馆,且其中不乏很多撑场子的重量级作品。
比如,达·芬奇的《La Belle Ferronnière(美丽的费隆尼叶夫人)》,也称《无名女士的肖像》,借自巴黎卢浮宫:

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-5.jpg


Leonardo da Vinci,La Belle Ferronnière | 图 Louvre Abu Dhabi facebook

一幅早期的提香,借自卢浮宫:

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-6.jpg


图 Louvre Abu Dhabi facebook

奥赛博物馆最受欢迎的作品之一,梵高的自画像,也借来了:

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-7.jpg


图 Louvre Abu Dhabi facebook

马奈的《吹笛子的少年》,同样借自奥赛博物馆:

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-8.jpg


图 Louvre Abu Dhabi facebook

还有这幅你一定看过很多遍,但不一定知道艺术家其实是雅克-路易·大卫的拿破仑肖像,借自凡尔赛宫:

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-9.jpg


《拿破仑越过阿尔卑斯山》| 图 Louvre Abu Dhabi facebook

不过,阿布扎比卢浮宫也不全是靠法国支援,毕竟那600多件展品里还有另一半,是来自阿布扎比的收藏,比如一幅原本归伊夫·圣·罗兰所有,但现被阿布扎比卢浮宫买下来的蒙德里安格子画:

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-10.jpg


图 Louvre Abu Dhabi facebook

除了以上这些,阿布扎比卢浮宫的开幕展,可以说堪称一整部缩略版世界文明史。
从远古文明,到早期王朝,到罗马帝国,到世界宗教、贸易、科学的兴起,再到文艺复兴、现代艺术、当代艺术...... 虽然有点大杂烩的意思,但作为一家刚起步的博物馆,仅在数量上就已经令人望洋兴叹了。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-11.jpg


达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-12.jpg


达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-13.jpg


达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-14.jpg


图 Louvre Abu Dhabi facebook

不过这还没完,前面说了,一共花了将近20亿美元,这刚13亿,还有几个亿去哪儿了?
答案是,阿联酋又花了6.5亿美元用于设计并建造这座全世界绝无仅有的博物馆,聘请的是法国建筑师、建筑界最高荣誉普利兹克奖得主让·努维尔(Jean Nouvel)。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-15.jpg


让·努维尔 | 图 Archdaily

但摸着良心说,努维尔的成绩确实没让人失望。
首先,这位建筑师有着非常闪闪发光的履历,他那些造型充满未来感的作品遍布世界各地:被誉为“世界上最昂贵音乐厅”的巴黎音乐厅、巴塞罗那的阿格巴塔、墙壁上长出花园的悉尼中央花园大厦、还包括在建中的中国美术馆新馆,和纽约曼哈顿的W53W、卡塔尔国家博物馆新馆等。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-16.jpg


中国美术馆新馆概念图,馆内花园会随四季变化 | 图 designboom.cn

说回阿布扎比卢浮宫,其所在的位置本身就很少见:四面环海的萨迪亚特岛(Saadiyat Island)。要到达卢浮宫,需要先坐小船,再从岸边缓步进入,整个过程非常有仪式感~ 努维尔建造了一个巨大的镂空穹顶,盖在各个画廊、展览空间和其他建筑物顶上,而这些建筑物之间,则靠临水步道连接。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-17.jpg


达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-18.jpg


穹顶平面图 | 图 archdaily

穹顶总重7500吨,正好和埃菲尔铁塔重量相同,不知是不是有意为之。努维尔说,穹顶的灵感来自“阿联酋的绿洲,以及层层交叠的棕榈树荫”。穹顶遮住了炽烈的阳光,但也留下了点点不规则的光斑,让人置身屋内,仿佛行走在夏日林间。
官方后来还为这些美丽的光斑起了个名字——光雨。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-19.jpg


让努维尔产生灵感的棕榈树林 | 图 Louvre Abu Dhabi facebook

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-20.jpg


图 archdaily

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-21.jpg


达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-22.jpg


图 Roland Halbe archdaily

夜晚,穹顶下方会变得更加迷人,想象灯光透过穹顶,屋内变成一片星光雨林......

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-23.jpg


图 archdaily

这个穹顶可以说是卢浮宫阿布扎比的标志了,官方logo就是它的缩影:

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-24.jpg

总之,如果到了阿布扎比,还是强烈推荐你们来感受一下这座艺(金)术(钱)的殿堂。

从2016年底开始,阿联酋对中国实施免费落地签,中国公民持普通护照入境阿联酋,无需事先申请签证, 只需在抵达迪拜国际机场后前往移民局,该局会在护照上免费加盖30天有效签证戳记。30天后,可以根据相关规定申请一次延期,再在阿联酋停留30天。
【Louvre Abu Dhabi】
地址:Saadiyat Cultural District,Abu Dhabi
开放时间:周二-周三/周六-周日 10:00am-20:00pm 周四周五 10:00am-22:00pm 周一闭馆
票价:60迪拉姆
官网:Louvre Abu Dhabi – See Humanity in a new light
哦对了,最后告诉你们一件事,卢浮宫其实只是阿布扎比未来文化艺术布局的冰山一角。还记得那座萨迪亚特人工岛吗?阿布扎比准备斥资270亿美元,把这座岛打造成一个文化旅游中心,据说下一个要出现在这儿的博物馆是古根海姆。
颤抖吧,游客们。
【版权声明】本文为穷游网版权所有,未经授权,请勿转载

54sh54sh LV

发表于 昨天 11:44

唔,最近被这个话题洗屏了...
也来说说吧。

第一观感是震撼的夸张,4.5亿美元是什么概念呢?这是此前公开拍卖记录 毕加索Les Femmes d'Alger ("Version O")的1.8亿美元的2.5倍。也就是这幅刷新公开拍卖记录的画作以极大价差领先了第二名。即使是在那些私下售卖的艺术品记录中,达 · 芬奇的《救世主》依旧甩开 库宁Interchange的3亿美元一大截。而此前,古典艺术的拍卖记录保持者是鲁本斯的Massacre of the Innocents(1亿美元)。因此,无论从哪个维度上比较,这一次的拍卖价格都是夸张的高。对于其他作品,这幅作品就有种博尔特在百米赛道轻松傲视群雄之感,足见达芬奇的市场地位。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-1.jpg


最高点为《救世主》,可见其价格之高

那么高的价格,随之而来的必然是高关注度,同样地也带来了争议。这幅被佳士得宣传成最后一张达芬奇的《救世主》本身的真实性在艺术圈并没有达成共识。正反两派均有理有据,被卖出如此高价,令人诧异。这也是某些知乎er说交30亿智商税的根源。
目前知乎上出现大部分论据是倾向于反派,即这幅画作不是达芬奇创作的。
论据基本是 :
1 水晶球的光感严重失真, 不符合达芬奇科学家背景。水晶球无论是折射还是反射都有问题。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-2.jpg

2 画作(构图,塑造等)水平较低, 不符合达芬奇作为顶级艺术家身份。达芬奇现有画作人像均有不同程度的倾斜,造成造型动感。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-3.jpg

3 可疑的传承记载。这个如同翁昕所提到的,没有可靠资料显示传承的真实性。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-4.jpg


存疑的流传途径

因此,在学界上这幅作品与《美丽的费隆妮叶夫人》一样被认为是个存疑的画作:

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-5.jpg


《救世主》为存疑作品

而支持方以牛津大学研究达芬奇画作的Martin Kemp教授为代表。自2011年起,Martin Kemp作为代表的的鉴定团队宣布《救世主》为达芬奇真迹。就目前披露的鉴定支持方论据是:

1 作画材料的可信度较高。底板采用达芬奇常用的胡桃木作为材料,在修复之初由于材料原因裂成两片。绘画材料中含有青金石颜料,这在其他衍生临摹作品中没有发现过。并且与《岩间圣母》所用材料相近。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-6.jpg


胡桃木画板的裂痕

2 拇指的位置有经过修改,证明有原创特点。这种情况一般不会出现在非原创的作品中,也是因为这个发现开启了《救世主》的鉴定之路。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-7.jpg


被修改过的细节

3 艺术史上一直有其衍生品出现,这证明达芬奇的确有一副构图类似的作品。这其中主要有两幅画作,一幅是达芬奇学生博尔费拉奥的存世摹本;一幅是英国著名版画家温斯劳斯·霍拉的蚀刻版画,上有拉丁文“Leonardus da Vinci pinxit”(取材自莱昂纳多·达·芬奇之作)。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-8.jpg


两幅重要的衍生作品

4 绘画技法具有达芬奇典型特点。耶稣面部被多层非常薄的图层绘成,这种技法在《蒙娜丽莎》及《施洗者约翰》中被使用;蓝色与红色颜料的使用与《最后的晚餐》中使用的方式非常相似;以及一些头发及编织工艺的绘画技法也具有达芬奇特点。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-9.jpg


现存于温莎城堡中的素描研究草图

支持方目前披露的种种证据也基本指明此幅作品应为达芬奇原作。至于可信度如何,我想这是学术界探讨的问题,大众无论是从掌握的信息量还是知识水平上均不能做出可信判断。至于为何卖了那么多钱,翁昕老师已经说得很清楚了:因为那是达芬奇。
<hr/>当年蒙娜丽莎离开法国去美国展览,万人空巷。当月超过百万美国人如同朝圣偶像一般去参观美术作品,蒙娜丽莎也从一个艺术品渐渐脱离成为一种文化偶像,其价值不再仅仅是一件艺术品,而更多的是大众文化消费的偶像。当年时代周刊的艺评家罗伯特 · 休斯敏锐的观察到这样的艺术品资本消费化趋势,写下了《蒙娜丽莎的诅咒》,意指揭发艺术品被消费市场绑架后大众审美的变迁。那些原本属于艺术品本身的魅力在资本的冲击下显得不值一提。人们越来越沉溺在艺术品天价的哄吵之中,而忘记艺术品作为艺术对人带来的价值。达 · 芬奇《救世主》卖出天价,那是商业行为,是佳士得多方展览招势以及Jussi Pylkkanen的卖力吆喝的结果。而作为一幅500年前文艺复兴的艺术品其自身艺术水准多高,见仁见智。

也因此,罗伯特 · 休曾经做出呐喊:
忘记艺术品的价格,忘记苏富比、佳士得在我对感知艺术的事上动的手脚,只要记住严肃艺术之所是, 并且如果我们爱艺术,那么,为什么我们爱它。
这也是,我想说的话。

<hr/>欢迎关注:轻吐CAO

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-10.jpg


参考阅读:
1 Problems with the New York Leonardo Salvator Mundi  Part I: Provenance and Presentation
2 The Male "Mona Lisa"?: Art Historian Martin Kemp on Leonardo da Vinci's Mysterious "Salvator Mundi" | Artinfo
3 Watch Davinci: The Lost Treasure Online | Watch Full HD Davinci: The Lost Treasure (2011) Online For Free PutLockers

absct LV

发表于 昨天 11:58

达·芬奇真迹卖了快30亿人民币?这事儿没那么简单。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-1.jpg


接受藏家委托的代理人正在出价

如果你刚听说达·芬奇的画卖了天价,那很可能这件事你至少还有一半内情不知道。
北京时间11月16日上午,「万众瞩目」的达·芬奇画作《救世主》在纽约佳士得拍卖公司上拍,几经竞价后最终以4.5亿美金,约合29.57亿人民币的价格成交。一时之间大家均惊叹,真是有生之年啊!竟然还能看到达·芬奇的画作成交,太不容易了。这个价格,真是实至名归。

当真如此?

这事儿啊,先别着急下结论。

所有目前我们看到的消息,都是说:
「达·芬奇的《救世主》,卖了快30亿。」
咱们就这么确定它是达·芬奇的真迹吗?要知道,一幅画的真假,是决定一个作品价值的首要问题。如果他的作者不是达·芬奇,而是随便什么「达·芬奇的二哥」,这画可就不是30亿了——您搞不好得把那个亿字儿去了。

可是你说都这时候了还能有什么乱子吗?还真有。

咱先不说达·芬奇啊,说个近一点的,假如说齐白石,我说我卖给你一张齐白石,你问我这画哪儿来的?我说这画啊,时间长了我记不清,可能是我朋友的爷爷跟齐白石买的吧。后来呢,大概是又给了我爸。完后就给我了。至于这画是不是齐白石,当时我朋友的爷爷说是,但是我爸也没当回事,就觉得这是不是的,反正也挺好看,就留下吧。现在我找人看了,他们说应该是齐白石的真迹。

那么问题来了,这么一张「齐白石」,我卖100万,你敢买么?

你说,你这不是抬杠么?说了这么半天结果没一句准谱啊,你这么一会儿说了多少个「应该、大概,可能」啊。

你还别说,这次拍卖的这幅「达·芬奇」,就有这么点儿意思。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-2.jpg


列奥纳多·达·芬奇(?),救世主,1500年代(?),私人收藏

这幅画是哪儿来的?按照拍卖这幅画的拍卖行的说法,它(可能)是在16世纪由法王路易十二世(1462-1515)委托达·芬奇创作的。后来「可能」继承给了法兰西的亨利埃塔·玛丽亚(1609-1669),又在玛利亚嫁给英王查理一世时,带到了英格兰。再后来几经辗转,「大概」从英王查理二世(1630-1685)那儿继承给了他的兄弟英王詹姆斯二世(1633-1701)。而詹姆斯二世赶上「光荣革命」,被夺去王位。在混乱之中,这幅画「大概」被凯瑟琳·席利,或者是她的女婿约翰·谢菲尔德(1648-1721)拿走了。再后来谢菲尔德「大概」让这幅画继承给了他的私生子查尔斯·谢菲尔德(1706-1774)。

之后,这幅画在历史中消失了一百多年。重新出现时,已经是19世纪末期了。但那时候,这幅画的作者还不是达·芬奇,而是贝尔纳尔迪诺·路易尼——达·芬奇的学徒。再后来,在整个二十世纪的前五十多年,画的作者又被认为是晚期米兰画派的什么人,比如博塔费奥的学徒。而博塔费奥是达·芬奇众多学徒中的另一人。到1958年,这幅画的作者被认定为博塔费奥本人直到2011年,也就是仅仅6年之前,在伦敦国家美术馆的展览上,展出了这幅作品,而标签的作者一栏写的是:列奥纳多·达·芬奇。展出当时我正好在英国,为这个展览专门排了总计超过10小时队,看了三次展。

在这幅画自被创作以来的五百多年里,它经历了极为坎坷的身世,这一点和达·芬奇的一些更有名的画作——例如《蒙娜丽莎》——截然不同。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-3.jpg


列奥纳多·达·芬奇,蒙娜丽莎,约1503-1507,卢浮宫,巴黎

《蒙娜丽莎》自完成后就由达·芬奇带在身边,并在他去世后以4000埃居的价格卖给了法王弗朗索瓦一世,于1518年入库卢浮宫,并就此留在法国皇室收藏至今。

在过去的五百年间,有太多事儿可以出岔子了。现在我们看到的这幅画,真的曾经是法英两国皇室旧藏吗?可能是。光荣革命之后的一百多年间,这幅画跑哪儿去了?不好说。

这还不算完。

咱们都知道,达·芬奇这人多才多艺,上知天文,下晓地理,左会设计飞机,右能解剖人体。比起艺术家,他更愿意当个科研工作者。但就这么一个人,在这幅《救世主》上,好像有什么地方没弄对?

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-4.jpg


《救世主》(局部)

请看画面右下,救世主手上拿了个水晶球。
水晶球这个东西,它会扭曲光线。要是不好理解,你可以找个圆玻璃杯,倒杯水然后透过去看看。透过水杯看过去的物体,多少会有些变形,不会是本来面目。可是这画里面,那水晶球是宛如空气一般,什么作用都没有。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-5.jpg


你别说,还真有人COSPLAY了一把,这位「救世主」是佳士得工作人员,负责为买家代理竞拍,也就是一开始的图片中站一排打电话的那个工作

这要是别人我还信,你达·芬奇花了一辈子研究光,真能在这儿出问题?何况,人们认为这幅画是1500年前后的作品,那个时候达·芬奇已经离开了米兰,这个他工作了十几年的地方,他的很多研究都是在米兰完成,那会儿的他懂得可相当不少了,大概五十岁上下,还没老糊涂呢。

这就好比一个世界级大厨给我做汉堡,我点的牛肉汉堡,结果上来的是鸡肉汉堡。一个世界级大厨,竟然分不出来牛肉和鸡肉?这有点儿离谱。而画中的这个错误,对于达·芬奇这种大腕来说,就有这么离谱。

当然,有学者例如沃尔特·艾萨克森(Walter Isaacson)就说,达·芬奇有可能是故意的,毕竟他画的是救世主,不是什么肉体凡胎。他总得有点「超能力」不是?但艾萨克森的说法只是个猜想,其可靠程度,跟前面说的那些「大概」差不多。还有学者说,那么大个儿的水晶球很沉的,一般人不可能这么轻松地「托」着水晶球,这也证明了这是神迹,不能以物理常识而论。
拍卖公司的人则说:「我们承认这幅画并不完美,但它也500岁了,而且从画面上看,绝对是达·芬奇的作品。」
拍卖公司为了这幅作品也是殚精竭虑,他们出了一本近200页的画册,把但凡能挨到边的思路全写了,并且在画册中有一个专家清单,恨不得等于是跟藏家说:「所有我们能找到的,还活着的,眼神儿还可以的专家,都觉得是真的了,而且愿意实名在画册中出镜担保。虽然我们确实没有找到物证,但是穷尽所能,也就到这一步了。」可以说,拍卖公司口中的「这幅画不完美」,是真的尽力而为之后才说出口的。我来替他们不准确地翻译一下:「你找一件更好的达·芬奇我瞅瞅?

到这,你还觉得这幅画「板上钉钉」就是达·芬奇的真迹吗?(当然,也没人能举出证据说,这就「板上钉钉」地不是他的真迹。)

那么问题来了,既然这幅画有这么多值得推敲之处,那还有人花近30亿去买?他疯啦?

我跟你说,这人还真没疯。上面说的这些疑点,和这幅画背后的所有故事闭起来,依然是沧海一粟。这些事儿,买的人这些事儿,他都门儿清。那为什么还买呢?

因为,他想要捡漏,4.5亿美元买这么一张,也许是抄了底了呢?

4.5亿?全球最贵的一张画,还抄底?你别说,还真可能是抄底。你要换个角度想:

「不管你一辈子能挣多少钱,可能你这辈子惟一一次能够拥有一件全世界很多专家认为『大概』是达·芬奇真迹的机会,就是今天了。」

你知道它不完美,有不靠谱的可能,当然也可能靠谱,只是我们现在「说不好」。而这笔钱,你又出得起。

那当然是买咯。因为,如果错过了这个,剩下的地球人已知的达·芬奇真迹都在博物馆里,博物馆的作品又不卖,那要让这个作品易主,就只有像当年希特勒入侵欧洲时的掠夺那样,才有可能了。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-6.jpg


希特勒(右一)和戈林(右二)在占领奥地利后给自己捞好处

所以你觉得:是买这件「可能」是达·芬奇的作品,并在未来的研究中发现确实是真迹的概率高,还是等接下来世界上凭空冒出一幅全新的,又证据确凿的达·芬奇真迹的概率高,还是爆发第三次世界大战,同时你还是战争中占便宜的一方的概率高呢?

而假如这世界上能有一件百分百靠谱的达·芬奇出售,那是多少钱呢?

别着急往下看,你可以先挑战一下自己的想象力。

…………


达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-7.jpg


《蒙娜丽莎》在纽约,说万人空巷一点儿不夸张

好,我们还拿前面提到的那「另一幅达·芬奇画作」来说吧,1962年,卢浮宫曾将《蒙娜丽莎》转移至美国华盛顿国家美术馆和纽约大都会博物馆展出,这么一趟行程,卢浮宫竟然没有给《蒙娜丽莎》买保险!因为,按照当时保险公司给出的估值,《蒙娜丽莎》应按照1亿美元的价值投保,而为此需要支付的保险费,要比当时全世界最高规格的整套安保措施所花的钱还要多。因此,卢浮宫干脆就把这笔钱用来「雇镖局」,而不是「买保险」了。
1962年的1亿美元搁在今天是多少钱呢?差不多是8亿美元(数据来源:美国劳工部劳动统计局(Bureau of Labor Statistics))。我们固然不能直接按照「估价8亿就卖8亿」来算,毕竟,这次的《救世主》起初的估价是1亿美元。假如不考虑蒙娜丽莎背后的各种价值增值,直接粗暴地类比的话,这幅画也是奔着36亿美元去了。至于蒙娜丽莎从1962年到现在,这半个多世纪中经过互联网广为传播,所增加的附加价值,那更是不可限量。直接在8亿后面加个零,也不夸张。毕竟,这可是「全球最有名(没有之一)的那幅画」。
那这80亿美元,也就是差不多530亿人民币,是什么概念呢?不严谨地类比一下,它要比《救世主》的成交价正好多出500亿人民币。按倍数算的话,一幅《蒙娜丽莎》,能抵17幅《救世主》还有富余。根据东方财富2017年初公布的2016年中国上市公司市值500强榜单,530亿约等于一个蒙牛,或者一个多联想。

所以,回到最开始的地方,我们应该问的问题不是「为什么《救世主》能卖到4.5亿美元这么贵?」,而是:

「为什么《救世主》卖了4.5亿美元这么便宜?」


——————————
欢迎大伙儿加入讨论,关注高的问题我会在这下面继续更新:
问:是不是洗钱?
答:洗钱重要的是低调,没有人跑马路上喊说「我洗钱啦!」的,像这样全地球人都在看的作品,拿来洗钱的风险太高啦。


——————————
最后是捎带手的广告时间:
你说我怎么知道这么多呢?因为我爱看,常看,知道怎么看艺术呗。关于我看画的技巧,我归纳总结之后,放在了我的知乎私家课:人人都用得上的艺术课 里面(链接如左)。
其中,第七节课:商业价值:名气大的画就卖得贵吗?和第 10 节课:艺术犯罪:博物馆里有假货?所提到的艺术鉴赏思路和这道题讨论的话题紧密相连,欢迎各位知友免费试听~  

ICOM LV

发表于 昨天 12:08

某件东西假如它具有了唯一性,那么就不单单能用成本来讨论,达芬奇这幅画也是一个道理
达芬奇目前存世的画作的一共20件左右,其中绝大多数存于博物馆不能流通,如果这幅画是真的,那么这幅画是将是近百年来唯一一副能够在世面上流通的达芬奇画作
而且在 2017 年能看到一件如此完整,在艺术家巅峰时期所创作的作品已经是很难得了。而且距离上一次流通于世面的达·芬奇杰出作品已有一百年了
说起这幅画,这幅画被世人发现的过程也是很曲折的
这幅作品作品经历了500多年的流离,最终回到现代,这件画作在无数次转手的过程没有得到很好的保存,被很多不懂行的人,磨损,上光涂抹上光,能保存下来已经是非常幸运的了, 但当时此幅画作被大部分人认为是 达·芬奇的学生、追随者贝尔纳迪诺·卢尼(Bernardino Luini)所绘,这幅画最初被当做一张普通老油画以五十磅的价格卖出,数次易手修复后,才发现这是达芬奇的作品,而且更用红外技术发现了改稿的过程,更加确定了是真迹而不是伪作——因为伪作不会有创作修改的过程。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-1.jpg

修复前的画作
当时一位不知名的修复师可能认为达芬奇原画中的人脸作为上帝之子显得气势不足,就往上添加了一小撮胡子,同时也修改了脸部表情,1958年,那幅作品在苏富比以45英镑售出。

达 · 芬奇的《救世主》是一副怎样的画作?为什么能拍出 4.5 亿美元的价格?-2.jpg

当时很多人认为这幅画作并非达芬奇所画,其绝大多数对这幅画的真伪性依旧持怀疑态度的人,他们把重点放在了耶稣手上的水晶球。他们认为画中的水晶球并没有真实地折射出其背后的图像,现实中的水晶球中的图像应该是能够被折射,而精于光学研究的达·芬奇应该会在这方面处理得更好。
实际上,画作对于这个水晶球的描绘还是相当细致的。所以有一个相反的观点认为这颗水晶球不自然的特性,其实是传递出耶稣并非尘世间人类的一个细小环节之一。而且本身如此之大的水晶球,正常人是托起它会不会特别轻松,然而在达芬奇的这幅画作里,水晶球的质地被描绘的如同空气般轻盈,在画面中如同羽毛般被托起来,你可以想象成水晶球混合了现实和幻想的特性,隐喻了耶稣作为神和人类的双重特征。
说到这里我们可能会疑惑为什么这幅画作能买这么贵。
这就要说到艺术品定价方面的问题了
艺术品的定价本身和其他物品定价不同,其它商品价格大多会依附成本来定价,或者是在成本附近进行上下波动,而艺术品定价更类似于奢侈品的定价,往往高于成本价上百倍
其中的溢价是怎么来的呢,可能大家有点疑惑了,其实其中的溢价大多是在其奇稀缺性,唯一性,就和限量发售的奢侈品一样,无论其成本多少,但是其品牌的声誉,发售的数量,以及其本身的素质,已经为其后来的高售价给予了充足的先天条件了。
而且艺术品的价值在于画家本身的绘画水平,知名度,画家所处的时代背景,画家绘画题材的稀缺性,作品存世数量
同级别的艺术家,知名度高的比知名度略低的贵,存世数量少的比存世数量多的贵,绘画题材偏的,稀缺的比绘画题材广泛的普通的要贵
就好比本身有两件一样的传世精品,两件价格是一样的,当这两件精品其中一件被毁掉,其剩下下的一件作品便成为唯一的了,其本身的价值由于另一件精品的消失,使其已经具有唯一性了,其价值就会突破之前的定价,达到更高的层次

达芬奇的这幅画作也是同理,但是达芬奇的这一画作远远脱离了普通艺术品的范畴。
这幅画作本身的价格已经不能用普通艺术品的定价规律来解释,其画作本身价值已经远远脱离的普通艺术品的范畴,该画的唯一性已经不能用金钱,成本来衡量,这幅画作在业内人士的眼里,其本身价值已经是无限的了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册