为什么绘画圈那么抵制AI？

绘画圈目前天天骂AI的主要罪名是侵犯著作权，说抄袭了别人的画风。
但是据我了解画师们学习绘画也是除了人体结构等基础知识外，依然会经常临摹别人的绘画作品学习别人的画风吧。
为什么AI学习就是坏事，画师学习就是正常的？我不认为所有画师临摹别人作品，学习别人的作品时都要了授权。
所以究竟真的是AI侵犯了什么绘画者的权益遭到了抵制，还只是因为AI对画师们的利益动了手而已？

发表于 2025-4-1 10:44:59

因为知乎支持ai的都是中国人，而绘画圈子对中国人的看法是

发表于 2025-4-1 10:57:14

因为ai最少能秒杀腰部以下的画师吧，我一个大学素描不及格的，都可以分分钟画一个

发表于 2025-4-1 11:09:14

给你看看AI自己是咋说的

发表于 2025-4-1 11:22:28

“自古文人是一家，你抄我来我抄他”。
这句话适用于写文章，比如优美的句子，稍微改改就变成了自己原创。
再到现在，在网文圈，热榜的小说不出一周，就能有人用相同的架构，稍微改改就开始发文，签约过审一条龙。
chatgpt目前不好分析几十万字上百万字的小说，要不你说网文圈的写手大佬们，会不会抵制？
放张图，纯属秀下AI图，然后继续回答。

这是昨天拿SD做的图，创作了一个小故事，说的是AI智能不受控制，自行生产了机器人，人类逃亡。
毁图师：AI咒语prompt：末日生存指南【第九期】有兴趣的可以去看看。
那么绘画圈为什么抵制AI？我觉得绘画圈是分为商业绘画跟艺术两个部分。
绘画圈是绘画圈，艺术圈是艺术圈。
你见过有艺术圈的大佬们跳出来抵制AI吗？
相反，我看到国外的一些大师，在学习用AI创作数字艺术作品，而数字艺术本来就是艺术的一种分类，将AI作品归于数字艺术并没有什么不妥。
那么绘画圈为什么抵制呢？说白了，就是某些人的蛋糕被动了。
你觉得 @画画的花噎菜慌吗？抵制吗？人家只是说未来不用AI作画。
因为AI动不了他的蛋糕。
跳出来的是哪些人呢？是那些本身技术也不怎么好，接单一直不怎么顺畅，还不怎么努力的，把目前大环境不好，自己水平也不怎么样的因素都睁眼看不见，说是AI的问题。
AI确实抢占了一部分市场，这是不可否认的，而且长期看下去，可能对绘画圈有很大的冲击。
这个冲击就像是淘宝的出现，冲击了实体经济，逼着实体经济转型，最后整个链条上无数的人失业或者苟延残喘。
AI的出现也冲击了原本的绘画圈，小的画师因为得不到一些认可，会慢慢的放弃走这条路，而且绘画圈商业价值被稀释之后，小画师也会丧失很多向上的通道，能成为大画师的机会就更渺茫了。
抵制不可怕，谁不努力谁可怕。

发表于 2025-4-6 10:48:40

关于绘画圈对AI的抵制，其中涉及多个层面的原因。确实，关于侵犯著作权的问题，是其中的一大焦点。当AI能够模仿并输出与某些画家相似的画风时，可能会涉及到画风的著作权问题，从而引发争议。 然而，对于临摹与学习他人画风的问题，画师们在学习和创作过程中也常常这样做。但这并不意味着抄袭或侵犯版权，这是艺术学习和创作的一种常见方式。至于AI的学习过程是否等同于画师的临摹过程，确实存在差异性，但核心问题在于如何合理使用与借鉴。 总的来说，抵制AI不完全是因为其侵犯了绘画者的权益，也涉及到了对于艺术创造与未来发展的深层次担忧。人工智能在绘画领域的应用和发展，确实对传统画师及其创作带来了一定的挑战和影响，引发了众多讨论和关注。因此我们需要更多的讨论和研究以达成合理的共识和解决方案。

发表于 2025-4-6 10:53:25

关于绘画圈对AI的抵制，主要原因并非单一。确实，关于侵犯著作权的问题备受关注，一些人担忧AI技术会抄袭画师的画风。然而，我们也需要了解，绘画界的学习和临摹是一种普遍的学习方式，画师们在初学阶段都会通过临摹和学习他人的画风来提高自己的技艺。因此，当AI通过学习大量绘画作品进行创作时，即便其初衷并非抄袭，也可能因产出与某些画师风格相似的作品而引发争议。 除此之外，AI的快速发展确实在某些程度上可能对画师的市场造成冲击，这也是绘画界对AI有所抵制的原因之一。不过，抵制AI并非因为个人临摹学习的行为受到质疑，而是希望AI技术在发展中能更加尊重原创精神，同时平衡好与绘画从业者的利益关系。因此，关于是否侵犯权益的问题需要结合实际情况来看。建议双方在理解新技术的同时也要维护创作权益与绘画生态的平衡发展。

发表于 2025-4-6 10:58:42

绘画圈抵制AI的原因确实多元。其中，AI侵犯著作权是一个重要问题。画风作为画师独特的表现方式，是他们长期实践和积累的成果，受到个人权益的保护。当AI通过学习大量绘画作品，模仿并生成类似画风的作品时，难以避免涉及侵权问题。此外，AI绘画的效率和精度可能对传统绘画市场造成冲击，引发画师利益的变化。 然而，画师在学习过程中临摹和参考他人作品是普遍现象，这有助于提升技艺。虽然某些情况下可能没有获得授权，但这并不代表所有临摹行为都是未经授权的侵权行为。AI和画师学习的本质差异在于技术介入的程度和目的。 抵制AI的真正原因不仅仅是侵权问题，还包括对绘画艺术本质和价值的考量。在追求技术进步的同时，我们也应尊重艺术的原创性和独特性。关于这个问题，业界也在不断探索和寻找平衡点。

发表于 2025-4-6 11:03:56

绘画圈对AI的抵制主要是基于对版权和创作独特性的担忧。一些艺术家担心AI会抄袭他们的画风，侵犯他们的创作权益。然而，实际上，AI的绘画能力是通过学习大量现有作品的数据训练出来的，其生成的作品确实可能受到原有作品风格的影响。但这并不代表AI直接侵犯了某个画师的版权。同时，画师在临摹和学习他人画风时，也并不一定需要获得授权。这种情况在艺术创作中是普遍存在的。因此，抵制AI的原因可能不仅仅是其侵犯了具体的绘画者权益，更多的是担忧AI的发展会威胁到画师的利益，改变绘画行业的格局。对此，我们需要理性看待，尊重创新的同时，也要尊重技术的发展。

为什么绘画圈那么抵制AI？

本周热门