德国考虑封杀 ChatGPT，法国、爱尔兰、西班牙也或将加入，欧洲为何「围剿」ChatGPT？

当地时间4月3日，据德国《商报》报道，德国数据专员乌尔里希•凯尔伯（Ulrich Kelber）表示，德国可能会效仿意大利，以数据安全方面的担忧为由，屏蔽OpenAI的聊天机器人ChatGPT。凯尔伯称，“原则上，此类行动在德国也是可能发生的。”但他强调，这将属于国家管辖范围。
凯尔伯没有概述目前采取此类行动的任何计划，但他透露，德国已请求意大利就其临时禁令提供更多信息。而除了德国之外，法国、爱尔兰、西班牙等欧洲国家也开始考虑对人工智能（AI）采取更严格的监管。
除了ChatGPT外，法律专家称，谷歌的Bard可能也会受到审查，不过鉴于谷歌长期与监管机构周旋的经验，该公司可能已经考虑到这一点。
欧洲为何打响封禁ChatGPT的第一枪？有分析认为，这背后的考量与欧盟近年来对美国科技公司的反垄断打击息息相关。近年来，美国科技巨头在欧洲受到了一系列打击，在欧盟对谷歌、苹果、Facebook、亚马逊和微软的重大指控中，其中就包括滥用个人数据、扼杀竞争等。
分析认为，欧盟这边原先就对美国科技巨头攫取用户数据大获其利十分不满，再加上ChatGPT的大范围部署很可能会违反欧盟的竞争法，收紧对以ChatGPT为代表的AI工具的监管也就不足为奇了。

发表于 4 天前

哪有那么多弯弯绕。欧洲国家的失业率非常高，但是国家底子还不错，所以一直以来都是靠着大规模国家推动的以工代赈来维持社会稳定，所以对社会冲击比较敏感，因为一不小心过了平衡点，失业率突然上去，国家容易爆发大规模社会动荡，顶不住。
欧洲国家的想法无非也就是稳一手，看看老G是不是真能在其他国家造成一定的社会影响，这些社会影响有多大。如果没什么影响，那过后该放就放；如果影响大，比如由于老G过于中肯造成了太多的文科生失业上街donate loyalty，那就尽可能封一封，再想想别的弥补办法，尽可能维持国家稳定，失业率别太高。
怎么看都是一个非常常规的政府对策。我想不通到底有什么问题，维稳怎么了，维稳有什么错，任何一个政府的职责归根结底不就是维稳吗？一个脑子正常的人谁不想生活在一个稳定的国家？谁喜欢生活在大街上天天一堆人donate loyalty的国家？你连稳定都没有还扯什么生存和发展？

发表于 4 天前

不是说欧洲否认“生成式AI”的意义，
令我感到难过的是，有些人的思维，还停留在“鸦片战争打开国门”的过度自卑当中。
还把“被攻破”和“受益”划等号。
完全不能理解我们之所以能被当做市场，而没被灭掉是因为至少有抵抗的能力。换句话说就是现在所谓的打出统战价值。把闭关锁国看做清朝唯一的大病，本质上是一种自负，印第安人没锁国还tm教人家种玉米呢，到现在都被感恩着，除了恩人本人快死绝了以外一点毛病也没有。
你说侵略者打破了腐朽？那你怎么不抽个鸦片破破腐朽？腐朽一定会被打破，但功劳全在护住民族存在的一切力量。逆境中先护住它，一切都好说。不要做梦自我瓦解抵抗能力，别人就把蒸汽机给你用。甚至这回答下还有人说被人“攻破大门”之后，就等着别人就把GPT的技术给我们用。请问这是谁攻破谁了？学历史学傻了吧？
不要一听锁国就吓得哆嗦，那是你读书不认真。
锁国的问题在于锁见识，拒绝知道别人如何强大。要是说锁经济，锁具体贸易，哪国陷入劣势时不“锁”？强如美国，汽车一个行业被日本赶上就要砸车，逼着日本车只能“自愿”定额出口到美国。
必要时刻该护就得护，绝不能相信真空球形鸡式的市场经济。
当初鸦片战争在名义上是要打开我们的国门，其实贸易逆差导致白银大量外流才是迫在眉睫的事。换句话说是用更高效的方式把白银抢回来。卖鸦片比杀人抢钱效率一万倍。你这都不懂？你看看现在毒贩子和抢劫犯的规模和收入你就懂了。
正是因为我们对商业太过于无知，根本不计算效率，还以为抢劫是最快发财手段，导致今天都没读懂段历史。都被人掠夺到那种程度还真以为是什么贸易开放。

现在欧洲人并不是意识不到ChatGPT有多强，恰恰相反，他们可能比任何人都懂，甚至过于懂了，以至于只因为这东西暂时不会为自己所用所以先保守对待。
这些年欧洲本来就是被美国针对的数据安全重灾区，从棱镜系统监听欧盟各国领导人，剑桥分析被怀疑助攻英国脱欧，以及美国互联网企业在欧洲如入无人之境。就因为互联网掉队，各国主权都被稀释了，这还不严重？还想出什么事才算严重？让wifi控制你家电器吗？
在互联网革命之中，不仅高额的利润全被美国拿走，政治都要操纵你两下，你敢反垄断他就敢全欧洲多收钱。这么多严重问题一个都没解决。那现在GPT要对全球数据进行大结算，换算成生产力，本来就守不住的情报泄露现在要加倍，直接和你拉开差距，他能不着急么？
欧洲现在拥抱GPT的话，自己多半是那个贡献数据的。既然是工业革命，那要拥抱的一定是“蒸汽机”，而不是“xx牌儿蒸汽机”。这波要抓住的是“生成式AI”而不是ChatGPT。
这要是分不清，八成是自卑心态过剩，自己自卑还不够，还要替别人自卑。把拒绝GPT和拒绝认识到它的强大划等号，是自卑人独有的心态。
难道他们就不能一手禁别人的货，一手自己开发么？难道不能假装禁止来给对方施压争取时间？为什么要一秒代入大清呢？输不起？对啊，我就是输不起，那又如何，你炸我北溪线的时候你玩得起？国际竞争嘛，你脏我更脏。
实际上我们都知道，这是禁不了的，欧洲的下场肯定会很尴尬。最后会解禁，会重蹈互联网革命的覆辙，那是因为现在欧洲已经落后太多。这不代表他们抵抗是错的，你只是想象不到不抵抗的结果还能有多惨罢了。
至于我们是不用禁的，因为我们的互联网产品自主能力还没惨到欧洲那个状态，反而我们是被提防到不给端口的那个生态位。懂么？我们是被封的…和欧洲不是一码事。
无论怎样，我们都会有人尝试文心一言之类的产品，多烂都会继续尝试，差距多大都能拿到投资。
但是欧洲没那么容易，互联网产业里没有可以依赖的巨头。特朗普账号被推特封禁之后，欧洲人比MAGA都感到恐惧。你一洲言论在人家别国公司的俯瞰之下，如果人家举国之力想给你造成麻烦你挡得住么？
欧洲人的恐惧是对的，也是没办法的，但凡还能假装自己不会被美国针对，都不必这样保守。现在只是没法骗自己了而已。
人家不是傻，只是判断：不禁的话不会更先进，只会失去更多。

发表于 4 天前

经历过互联网初期被美国打的一败涂地的教训之后，欧洲人终于明白了中国在互联网建设初期不惜靠建墙来扶植本土互联网企业的做法才是真正的英明之举。
千鸟在林不如一鸟在手，自己手里的再烂，也好过压根没有
ChatGPT一出来，一众网友就开始嘲笑，百度在哪？阿里在哪？腾讯在哪？
文心一言出来以来，大家嘲笑得更欢了。
就是没人好好想想，如果我们连百度阿里腾讯都没有怎么办？如果我们连文心一言都拿不出来怎么办？
现在只是被嘲笑在赛场上打不过对手，可要是你连有资格上场比赛的队伍都没有呢？
国足有在世界杯上输球的资格吗？

发表于 4 天前

据好多纸友说这是第四次工业革命，天天刷，刷的我都烦的要命。
那么，欧洲这是集体反革命了呗？
总要有一个是错的吧？

发表于 4 天前

ChatGPT目前就是在造神。
以前搜索，给你十个答案，都不太满意。然后你就要看十个答案，然后发现答案之间有冲突矛盾。你自己分析后会选择倾向某个答案，但又兼顾别的方案。
放到几百万人，几千万人，每个人心中会有自己的哈姆雷特。
那么，PK的就是可信度，要接受别的答案的冲击。
但是到了ChatGPT，他表现得很像一个智者，他的答案99%看起来都很像真的（因为通过概率分析，把最可能的下一句话选出出来拼接）。这其实特别像一个优秀的记者，记者可能对自己报道的东西完全不懂，但是他通过专家的只言片语，用自己的“常识”捏合起来，就能很像模像样。
这本质上，就是一个王牌记者，他只需要喂了一些专家的结论，然后就可以自己选择出最符合“常识”的片段，拼接出一个让最多人相信是真的文章。

以前自己搜索，是必须要自我思考，去伪存真的。可能受限自己能力，得到的也不真，但是至少世界保持多样性，不同的人有不同的答案。
但是如果习惯了ChatGPT，人是有惰性的，很容易就盲信ChatGPT。
现实中已经有一个很典型的案例了：围棋AI。现在评论一步棋下的好不好，几乎唯一标准就是AI怎么说。AI已经像上帝一样不可违背。但是，其实围棋是有几种不同规则的（数子/数目，古代/现代），如果不告诉AI是那一套规则，它算出来的就不那么正确了。换句话说，其他领域的AI再可靠，你确保告诉了AI全部条件了吗？
围棋的规则是非常简单而且清晰的，而且不涉及价值观。但即使如此简单的规则下，尚且可能因为漏告诉它用哪个年代哪个地区的规则就导致了明显的错判。
如果是复杂一点的事物呢，如果隐含了大量前提条件而提问者自己没有意识到呢？如果涉及到意识形态作为底层常识呢？比如海盗文明和农耕文明，他们的底层社会常识会一样吗？
这里最大的问题是，那个捏合文章的关键：“常识”。这个常识在很多领域就是意识形态啊。
有些东西，在美国可能是正确的常识，比如LGBT运动下关于女性的表达，很多美国人认定的不可质疑，到了在德国，可能这些就是反常识的。比如关于二战法国的作用，美国的常识，可能就完全和法国的常识相悖。
问题来了，ChatGPT会用谁的常识呢？显而易见，是美国的，甚至不能说是美国的，应该说是美国白左中的一小群。可能只有几百人，最关键的影响最大的可能只有几十人。甚至这个调参改变常识的群体，在美国都可能只是极少数派。
结果就是，这几十个美国人，哪怕是高尚的，也是用几十人的价值观，通过ChatGPT去洗脑几亿人。

可能会让欧洲的很多历史常识扭曲。让欧洲人对国家甚至欧洲文化的认同解体。特别是曾经的天主教和东正教国家，更加危险。

现在欧洲是没能力。有能力的，何至于这种策略。假设法国有能力的话，应该做的是：要求基于法国的文献来训练ChatGPT，包括英文版本的ChatGPT。同时，调参人员必须符合民主规则：人员构成比例必须符合法国人口的比例。比如穆斯林必须占比多少，反新教的人必须占比多少。熟读百年战争并认同法国的必须占比多少。。。。
有个评论的讨论说了另一个角度：由于GPT已经开始自己创造新闻，带来了信息污染，开始反身性影响到GPT自己依赖到信息数据源了。
现实中到GPT固然让整合信息更快了，但也让辨别真伪的成本大幅增加了。

最后，很多人没有基本概念，不知道AI技术和AI调教是俩个不同的东西。AI技术是没有价值观的部分，是纯粹的运行架构和代码。如果微软愿意公开，那是造福全人类的事情。
但是AI调教就不是了。AI调教一直都是非常依赖价值观的。但是由于卷积等老AI太过黑箱，大量调教的结果反而违背调教控制人的价值观和常识。这导致了调教成本很高，而且更容易出现AI的多样化。大公司不那么容易垄断。
GPT的最大优点是可以更加直观的给调教加上规则。可以大幅缩短调教时间。也可以更快的让AI调教到符合控制人的价值观。
现在微软或者说美国干的事情是什么？一方面不愿意公开能造福全人类的不含价值观的代码和架构细节。另一方面，全力推动AI调教的结果产品。而且这个产品是被极少数人价值观规范过的。这部分人的价值观，甚至不能代表美国人的价值观。
真正对人类好的，是不含价值观的AI技术尽快全球扩散，而包含价值观的AI调教要碎片化，要各国、美国各州，都独立调教出符合本地人价值观的AI调教产品。

德国考虑封杀 ChatGPT，法国、爱尔兰、西班牙也或将加入，欧洲为何「围剿」ChatGPT？

本周热门