如何看待马斯克第13个孩子是基因编辑产物？
生母发推自证 （已删除）自己写的代码过段时间都有可能看不懂，DNA这个几十亿年自然演化的超级屎山就更不可能理解了，可以说全靠bug运行，动了产生什么后果难以想象。 上一个公开这么做的是贺建奎。
人家搞的是防止小朋友得艾滋病。
没记错的话是被踢出研究圈子了吧？
马艺龙搞的这个是什么？人种优化？
如果草根支持这种人，那不是自掘坟墓么？ 这可能是人类诞生以来，最重大的历史事件之一，科技的进步已经快到了让人恐惧的地步。
最近发生了两件细思极恐的事情。
一个是Open AI的创始人山姆·奥特曼公开宣布自己和男同伴成功生下了一个孩子，这也意味着全球首个“男男生子”案例正式诞生，人类传承了上百万年的男女合作生育模式，被彻底颠覆。
另一个是全球首富马斯克被爆出与一名女作家生下了自己的第13个孩子，生孩子这件事本不是什么了不得的大事，哪怕他是世界首富，但让所有人惊讶的是，这个孩子竟然是一个基因定制婴儿。
马斯克通过基因筛选删除技术，把“不利基因”进行了删除，让这个孩子不仅能抵抗一些疾病风险，还拥有异于常人的记忆和学习能力，简单来说就是，当你的孩子还在玩泥巴、学加减乘除的时候，马斯克的孩子已经可以掌握多门外语、并自学完了所有的高中课程，这完全就是对普通孩子的降维打击。
消息传出之后，全网震惊，当事人马斯克并没有正面给出回应，因为在很早以前，外界就一直有传闻，说很多硅谷大佬，比如马斯克，还有亚马逊的创始人贝索斯，他们早就开始布局相关技术了，基因编辑一直都是他们重点攻关的技术之一。
尤其是马斯克，他不仅在斥巨资研究基因编辑技术，他还在同步进行脑机接口的研究，也就是把电脑和人脑进行融合，让人类可以把海量的意识上传到电脑，从而让人类在肉体死亡之后，还能实现“意识永生”。
所以不管马斯克做出何等疯狂之事，大家都不会觉得意外，只不过这次发生的事实在是太震撼了，已经让我有了一种现实幻灭的感觉，我突然意识到，也许人类文明已经到了全面升级的分岔路口，未来世界魔幻的程度可能会远远超出我们的想象。
就拿这次发生的两件事来说吧，一旦这些技术开始普及，整个人类社会的基本架构恐怕都会被瞬间颠覆。
先说男男生子这个事，它首先摧毁的就是人类社会传承了几千年的婚姻制度。
因为有一个客观事实我们必须得承认，男女结婚，它有一个非常核心的目的，那就是生育孩子。
当然，我知道这不是唯一的目的，因为婚姻的存在，还有其他的考虑，比如说为了爱情、为了感情的稳固、为了家族的成长等等，你怎么理解都行，但我们必须得承认，进行血脉传承，就是婚姻制度得以延续几千年的重要因素。
很多人为了把自己的血脉传承下去，宁可花几百万去买房子，花几十万去给彩礼，甚至是花十年时间去追求一个女孩子，这都是现实中存在的客观事实，我没有任何添油加醋的描述。
放在以前这个模式可以正常运行，可一旦“男男生子”技术开始普及，当两个男性分别取出自己的细胞就能得到一个孩子的时候，你说现在存在的男女结合的婚姻制度，还会继续延续么？
我知道，一定有人会提出质疑，我甚至连你们质疑的点都已经提前预判到了，那就是有人觉得自己还是喜欢找女性伴侣，因为女性伴侣有无法取代的魅力，这样的质疑合不合理？
非常合理，但社会的剧变往往不是由一个技术造成的。
在男男生子技术开始普及的同一时间，还有另一项技术在全面普及，那就是硅胶和AI技术的完美结合，现在的硅胶机器人，她能干各种家务，能情感陪聊，还能满足大家各种夜间需求，唯一的不足之处就是无法生孩子。
现在男男生子技术来了，你说这两项技术融为一体，婚姻制度存在的意义在哪里？
所以我们完全可以直接预言，如果按照目前的技术发展路线，那用不了多少年，世界各国的婚姻制度都将出现颠覆性的变革，要么直接消失，要么被另一个更加合理的制度给取代，不信大家可以拭目以待。
再来说基因定制婴儿这个事。
这个事对人类社会的影响会更加深远，因为我认为它会直接改变我们对“人类”这两个字的定义。
为什么我这样讲？很简单的道理，大家都知道，基因这个东西是随机的，简单来说就是，父母都是帅哥美女，生下来的孩子也有可能长相十分平庸，父母都没有读过初中，生下来的孩子也有可能是一个绝世天才。
这就是基因的魅力，你永远不知道自己的孩子会成为一个什么样的人，这样的随机性，让很多贫困家庭的孩子也实现了阶级跃升，不信大家观察下自己身边，是不是总有那么几个上课睡觉、也从不补习的学生？别的学生拼命鸡娃，结果只考上了普通二本，反观那个从不努力的“睡觉大王”，却能轻松考进清华北大。
这种基因的随机性，让人类社会一直都没有彻底的阶级固化，因为总会有一些来自底层的孩子逆天改命，用天分创造奇迹。
可一旦基因编辑技术开始普及，那会发生什么事情？
你想孩子拥有梅西一般的运动和控球能力，可以基因定制。
你想孩子拥有爱因斯坦一般的记忆能力和学习能力，可以基因定制。
你想孩子拥有百毒不侵的体质，可以基因定制。
你想孩子寿命突破150岁的极限，也可以基因定制。
总之，你的孩子的外貌、智商、运动能力、疾病抗体这些东西全都可以通过基因定制来实现。
相比其他正常成长的孩子，基因定制的孩子各方面的天赋都能全面碾压普通人，学习你比不过别人，长相你比不过别人，体育比赛你比不过别人，你说一旦形成这样的局面，未来普通人的孩子出路在哪里？阶级跃迁的路子会不会被彻底堵死？
我知道有人一定会说，既然基因定制技术普及了，那咱们都可以去定制啊，行，根据我查到的资料，基因定制里面的胚胎筛查费用大概是2500美元一个，也就是人民币18000左右，这还只是一个胚胎的费用，如果全面进行一轮筛查，起步都是百万级别的费用。
你说普通人用得起这项技术吗？所以这种技术以后很可能会成为富人的专属。
你是什么样的财力，就能得到一个什么样的孩子。
比如说，100万，得到的是一个百里挑一的普通天才。
1000万，得到的就是一个十中无一的天才。
1个亿，就能得到爱因斯坦级别的天赋。
你是什么样的财力，你的孩子就会是什么样能力的人，以后的阶级划分就和财富多寡直接挂钩，普通家庭想要逆天改命，概率将会微乎其微。
看到这里，我知道有人又会提出质疑，可是这和你前面说的改变人类的定义没有关系啊，毕竟我的孩子哪怕再平庸，躺平就行了嘛，无所谓，总归也是人类的一份子嘛。
如果你这样想那就大错特错了。
因为当一个人强到了一定的地步的时候，他眼中的普通人可能就不是“人类”了，就拿电影中的剧情来说，能够上天入地的祖国人，他会觉得自己和普通人类是一个群体吗？
同样的道理，当基因定制能造出一大批超级人类的时候，他们的身体素质和智商会对普通人类形成降维打击，就像三体人看到地球人一样。
你们是虫子！
可能就是这些超级人类的真实想法。
所以未来当AI、基因定制、脑机接口技术全面普及的时候，关于人类的定义都会被颠覆。
全世界可能会出现四种人类。
第一种是超级AI机器人。
第二种是基因定制的超级人类。
第三种是脑机接口相融合的智能人。
第四种是没有任何技术辅助的普通人。
你说前面三种人会如何看待第四类人？而你又会在哪个群体？所以很多细节根本就不能细想。
我知道，看到这里，大家一定会说，那赶紧禁止这项技术啊，其实你能想到的事情，上面早就想到了，你别看我举的例子都是美国的，其实国内在2018年早就出现了类似的技术，当时一个叫贺建奎的教授就通过基因编辑技术，改造出了一对双胞胎，她们天生就能够抵抗艾滋病毒，也就是说这项技术，国内也是走在全球最前沿。
只不过后来由于各方面的考虑，这个教授进去了，技术的应用也一度在世界各国被禁止。
但是最近马斯克的事情又让这项技术曝光在公众面前，这说明什么问题呢？
这说明曝光的肯定不是全部，私底下，美国的那群大佬，可能早就开始广泛应用这项技术了，你可以把一个贺建奎给抓进去，甚至也可以把马斯克紧急处理，但你阻止不了那些想要这些技术来改变的其他人，全球80亿人，对这项技术支持的人太多了。
毕竟全世界有1.86亿不孕不育群体，还有很多带有家族遗传疾病的群体，甚至就连动物界，都有一些只剩下两个雄性或者两个雌性的稀有保护物种，他们都渴望通过“同性生育”和基因编辑技术来改变自己的命运。
在这样的情况下，你想通过禁止来阻挡可能发生的变局，最后一定会引发各国的猜忌，大家都会想，你不让我用，会不会你自己偷偷的用？所以禁止是没有作用的，与其害怕和拒绝这些技术，倒还不如认真思考，如何让这项技术真正做到普惠世人，引导人类走向一个新的时代，毕竟一旦未来AI进化出强智能，那帮助人类控制甚至是战胜这些AI的，很可能就是这些基因编辑的超级人类。
请大家一定要记住，万事万物都是一把双刃剑，这个世界上没有绝对的善恶之分，真正重要的是，我们如何引领和利用这些技术走向相对正确的方向。
原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。
大家喜欢可以关注下。 学过编程都知道。代码再拉胯都别动。
因为你不确定修改之后这个程序还能不能跑。
编码出问题了，可以提桶跑路。
基因出问题了，那就是一个种族灭亡。你往哪儿跑？
<hr/>基因代码能跑就不要变。尤其是不知道哪些是什么的情况下，肆意修改。这种东西看后果起码要经过一个一个的试错。
各种组合都要进行删减试错。才能用于实际上。
但是现在已经查明的就1.9~2万个 emm，目前的信源有限，也只有这么一个被删除的截图，可信度存疑。
首先，我们无法判断这个截图的真实性，经过国内这么多微博截图的洗礼，相信大家也能知道编造这么一个推特截图的成本大概连5毛钱都不值。
然后，假设这个推确实是本人所发，我感觉大概率这里边是对科学本身充满了误解的科学盲在吹牛逼。
简单的翻译下这条推文的内容：
“尽管有很多流言蜚语，埃隆和我并没有‘在一起’。埃隆和我使用了PGT-M和CRISPR技术进行试管婴儿，以确保我们的孩子具备最好的遗传特征。
埃隆负责了整个过程并向我保证一切都会顺利。我们的宝宝的DNA现在包含了来自其他生物的增强特征，以提高智力和健康，我们感到非常高兴。
这就是为什么我同意的原因，因为我信任埃隆的判断，不仅仅是对我国家的未来，也是对我宝宝的未来。我希望这可以澄清事情，网络上的喷子们该回到他们的洞里去了。现在请让我们安静点！”我标黑了几个重要的信息，我们对这些信息分析一下，就能大概看出来她这推文的内容要不是假的，要不就是在吹牛。
首先来解释下PGT-M，这项技术用于筛查单基因遗传病，它主要通过检测特定基因突变来选择健康胚胎。这项技术通常用于帮助那些有遗传病风险的家庭选择没有携带遗传性疾病的胚胎，从而避免某些单基因遗传病（如囊性纤维化、镰状细胞贫血等）的传递。
举个例子，比如夫妻双方都是地中海贫血基因的携带者，也就是他们的基因型是Hbβ+/β-，那运用中学讲的孟德尔遗传定律我们可以计算得知，他们有25%几率生出一个地贫孩子（β-/β-），25%几率生出一个健康孩子（β+/β+），以及50%几率生出来一个地贫携带者。
那之前我们怎么办呢？靠多生孩子，总能生出来健康的对吧。那现在的技术就是用PGT-M技术，对体外受精的多个受精胚胎进行检测。一般来说是在胚胎发育至第3天（通常是8个细胞阶段）或第5天（胚胎发育到囊胚阶段）时，从每个胚胎中取出一个或两个细胞进行基因筛查。分析胚胎细胞中的DNA，检测是否存在与某些遗传性疾病相关的突变或变异。然后根据结果进行挑选，选择那些未携带相关遗传病突变的胚胎进行移植。
比如刚才说的地贫携带者夫妻，假设一次生成6-8个他们的体外受精卵，按概率应该就能挑出来一个健康的非地贫的孩子。
所以说，这项技术本身就是用来给有遗传疾病基因的患者或者携带者来挑选健康后代的一个技术。但实际上PGT-M也并不是万能的，比如在它的说明中就会提到，此项技术无法避免自闭症/智力障碍/出生缺陷，除非它是由正在测试的特定基因引起的。
如何理解这句话呢？因为自闭症，智力障碍和很多出生缺陷，并不一定是由一些特定的基因决定的，他们有可能是有多种基因共同影响出现的，比如我们做的一个关于自闭症/多动症的一个关联基因挖掘的课题就发现，有许多基因都可能会跟这些疾病关联，但这些基因并不一定能决定这些疾病，甚至在不同家族，不同人群都不一样，就非常抽象。
这种情况通过像PGT-M就大概率要不是误杀，要不是漏过。
刚才说的是自闭症，反过来说智商或者身体健康也是一样，除了典型的基因导致的疾病或者智力问题以外，我们的智力和健康也是受多个基因的复杂的综合因素影响的，也很难用PGT-M这种技术来保证。
好，我们来看她提到的第二点，CRISPR。CRISPR/Cas9技术作为一种基因编辑手段，已经被大家广泛认知，尤其是人类的基因编辑，因为早些年贺建奎的基因编辑婴儿事件知名度也是非常高了。
以目前的技术来说，对人类进行一些基因编辑，在技术层面上是可以实现的。毕竟有很多罕见病的临床治疗用的就是CRISPR技术。但目前在世界范围内，CRISPR技术用在人类胚胎上的限制还是非常多，且严格的。所以考虑到脱靶效应、长期安全性问题以及伦理和法律问题，在人类胚胎中使用CRISPR进行基因增强，可能面临很多问题，但有这个可能。毕竟以马斯克这种介于天才和疯子之间的状态，赶出来一些无视安全和伦理问题的事情也可能存在。
但这里一样存在着问题，就是刚才我们反复提到的，智力是一种复杂性状，通常是由多个基因和环境因素共同决定的。很难说某一个基因型或者某几个基因型就能显著的增强智力。健康也是一样，除了一些显著的单基因或者多基因遗传病以外，也很难说某个基因就会更加的健康。
甚至，因为考虑到基因表达调控的多样性，甚至某些基因型可能同时会带来智力增加以及精神类疾病风险增加这样的情况。这在临床上是有现实案例的。
但看了下一段的文字内容，我突然觉得这就是在吹牛逼。为什么呢？因为她在下一段里提到里“来自其他生物的增强特征，以提高智力和健康”。
诚然现在用CRISPR技术可以向生物体内引入外源基因，我在斑马鱼身上也做过类似的实验，但这类跨物种的基因转移在人体中可能面临巨大的生物学和免疫学障碍。
某些动物的基因可能不适合在人的基因组中正确表达或发挥预期功能。跨物种基因转移可能会遇到基因表达调控、代谢过程以及免疫反应等方面的困难。同时还是那个老问题，虽然某些基因可能提高智力、健康等特征，但这些特征通常是由多个基因相互作用的结果。单一的外源基因可能无法达到预期效果，或者对人类的影响不可预测。而且，外源基因的引入还要考虑潜在的免疫排斥、功能不兼容和不可预见的健康风险，这个技术用在人身上还远不成熟。
所以综上判断，这人大概率是吹牛，或者她确实做了一些关于试管婴儿相关的基因测序，对胚胎进行了一些筛选，比如美国确实有一些公司在做多基因评分的胚胎选择（ESPC）服务，然后她搞混了这些。
但，最后为了防杠，还是说个理论上的极端假设：假设马斯克能搞到大量的人类胚胎以及众多的相关工作的实验人员在搞地下人体胚胎编辑实验，使得他有领先目前主流水平多年技术，也搞不好说的是真的呢？
页:
[1]