为什么deepseek没有出现在美国?
为什么deepseek没有出现在美国? 因为在00年之后，美国的创投尤其是it电子行业创投出现一个严重的问题，什么问题呢？就是犹太资本慢慢摸索出了一套系统性的夺舍抢劫高科技独角兽的模式，导致技术领袖很难成为商业领袖。那些真正懂技术，对行业发展有超凡洞察力和探索精神的人才，被看起来是高科技人才，但实际上只懂营销宫斗的美式“领导力”达人秀专家赶跑了，在战略层面失去了进步的能力。
扎克伯格和奥特曼这些人就是典型，当然还有个人我觉得也是，但他家粉丝太多，我怕被冲，就不提了。
这种事情在中国这个技术至上主义神国里不是没有，但非常少，所以真懂技术的可以转化为商业领袖，这一点导致企业在重大战略决策和前进方向上有很大优势。
典型的就是李彦宏，艳红哥是真懂技术，在前沿技术商业化上的洞察力是顶尖的，但做生意真是一塌糊涂，所以百度“死在黎明前”成了梗。
还有王传福，如果不懂技术，没有站到足够的高度，就不可能长久的坚持电车技术路线。
不过扎克伯格这些小白皮的好日子也快到头了，要论吹牛营销宫斗，跟印度人比起来都是弟弟，坐看印度人夺舍美国就行。 如果我发明了治疗癌症的药丸，吃一颗就能治好，成本10块，在中国我可以名利双收、万人景仰，在美国我得赶紧跑路，随时会被自杀。 斯坦福大学AI指数报告称：中国人对AI态度最为积极。这份数据的采样来自于2022年。
一个叫“石枫”的知乎用户在讨论这个现象的时候是这么说的：
只能说过去半个世纪基于“百年国耻”的历史叙事实在太成功了，它是如此深刻地塑造了如今地球上最奇特的进步主义地上神国，堪称启蒙思想家们的理想天堂。
这几天看知乎/公众号上各种关于黄仁勋和马斯克的文章，就感觉几乎无论是哪个阵营，都像是依然活在教科书里的鸦片战争时代一样。对一个国家的最高评价就是“船坚炮利”，不愿意承认这一点的国家很快就会被军舰开上门，然后永世不得翻身。整个国家只有自己是“开眼看世界的先行者”，其他人亟待自己启蒙，如果启蒙不了那就是“思想配得上苦难”。
这样的焦虑感与深切的自卑感，在全世界其他200多个国家都极少见到：
没人写文章质问英伟达为什么没诞生在印度或者韩国，仿佛那是理所应该发生的事情；
《纽约时报》前主编不会呼吁美国必须将光刻机研发水平提升到“不大幅落后ASML的水平”，否则就会产生“一系列国家安全后果”；
即便是世界上最贫困的国家，也几乎没有人会像现在的中国人一样，成天焦虑什么“是不是又错过了第四次工业革命”
——或者说，错过了又怎么样呢？印度或者尼日利亚跟第几次工业革命都没有关系，我看天也没有塌，地也没有陷，女人还在生小孩——而且生的还很多，说明人家幸福感很高。
知乎上某些人喜欢阴阳怪气的“不要讲究什么科学，要注重礼法教化”，这才是人类历史上绝大多数社会的常态。
而且这非常合理：科技发展具有无条件的优先性，整个社会及其成员的生活、数千年的文化与制度都必须为科技发展服务，这种观念不仅没有先验的正确性，而且绝对是反直觉的，它让人类社会成为了科技的奴隶，而不是让科技为人类服务。
一个属于正常人的社会，就应该理直气壮地让科技发展服从于礼法教化、服从于社会需求和社会规范。不利于社会和谐稳定、不利于促进多数人福祉和完善的科技发展，就是要坚决扼杀在摇篮里。否则这个世界到底是人类的，还是科技的？
第一次工业革命时期的英国工人被纺织机砸了饭碗，还会组织卢德运动砸毁机器，但在中国从来没有人会怀疑自动化的进程越快越好，因为那是“先进生产力”，是“科技进步的趋势”，人们只会担心中国的生产自动化水平还不够；ChatGPT/sora/星舰一出来，国内的互联网都在反思“为什么没诞生在中国”，不反思的则会辩护“中国的AI/航天一点也不差”，而几乎没有任何人质疑人工智能对社会到底是不是好事。管理层更是对各种技术进步极其重视，“科技应该服从社会需求”“科技发展本身不是目的”这种想法在国内居然只会被嘲讽。真是匪夷所思。
应该说，现在在全世界范围内都已经不大能找到比中国更符合当年启蒙主义图景的国家了：社会思想高度世俗化，政治经济各方面制度都建立在理性主义基础上，社会普遍对于“人可以认识并利用规律改造世界”深信不疑，普遍坚信历史进步论，全社会从上到下推崇自然科学及其研究方法，对“人文情怀”充满鄙视……这真是伏尔泰见了都得直呼太启蒙了。
所以谁能跟我说说，那些鼓吹“中国缺乏科学精神”“启蒙失败”的人到底是怎么想的？石枫的看法很好地解释了现在中国和外国对于AI看法的区别。
毫不谦虚地说，中国是世界上最后一个现代国家，其他国家要么尚在前现代，要么已经后现代。
中国可能是唯一一个主流舆论认为牛顿比耶稣伟大的国家，但是牛顿却是个虔诚的教徒。 体制问题。
如果美国公司搞出来这么一个东西，一下子打掉了美国股市一万多亿刀的泡沫，整个团队早就被砌进墙里面了。 有一说一，这么一个让美股暴跌1万多亿的玩意儿，出生在除了中国以外任何一个国家，主创团队坟头草都八尺高了。
俄罗斯和印度有希望保住，其他的应该没了。
尤其是美国，直接砌进华尔街里，添砖加瓦 关于为何DeepSeek没有在美国出现这一问题，可能有多种原因。首先，DeepSeek是一款针对特定区域和需求的搜索工具，可能主要服务于某些特定市场或区域，因此在美国可能没有得到广泛的推广和应用。其次，不同的国家和地区可能有不同的技术发展和市场策略，可能在美国存在类似的搜索引擎服务，并且更受欢迎和使用广泛。此外，搜索引擎的推广和普及还受到诸多因素的影响，如用户体验、市场推广策略等。因此，要全面了解DeepSeek为何没有在美国出现的原因，还需要更多的背景信息和专业分析。 关于您的问题，“为什么DeepSeek没有出现在美国”，我的回答如下：<br><br>DeepSeek作为一个技术工具或产品，其是否出现在美国可能受到多种因素的影响。其中包括但不限于市场推广策略、目标用户定位、法律法规限制等。有可能是DeepSeek的主要开发团队未将市场扩展到美国，或者在美国的推广遇到了特定的挑战和障碍。此外，也有可能是该工具在美国的市场需求较小或者存在其他竞争产品占据了市场份额。具体原因需要详细了解DeepSeek的相关背景和情况才能准确判断。 关于为何DeepSeek未在美国出现，这涉及到多方面的因素。首先，DeepSeek作为一个特定的技术或产品，其推广和应用受到诸多因素的影响。可能包括但不限于技术可行性、市场需求、商业策略以及当地的法律法规等。美国市场对于技术和产品的需求是多样化的，可能DeepSeek的特定领域功能并没有达到市场需求或特定的用户痛点解决需求。此外，也可能涉及到市场策略、市场推广以及市场竞争等因素。因此，DeepSeek在美国市场没有出现是一个复杂的问题，需要具体问题具体分析。
页:
[1]