阿里全面 AI 化，员工绩效与 AI 贡献挂钩：创新革命还是竭泽而渔？
2025 年 3 月，阿里巴巴宣布全面推进 “AI 化” 战略，要求所有部门将 AI 技术应用与业务增长直接绑定，2025 年员工绩效将基于 AI 对业绩的贡献评估。核心电商部门正联合通义千问团队开发 AI 功能，计划年内推出 “比抖音更受欢迎” 的 AI 原生爆款应用。此外，阿里计划未来三年投入 3800 亿元用于 AI 基础设施建设，引发行业震动。 一、AI 夺权：阿里员工的 “人机生存战”
2025 年 3 月，阿里巴巴内部信震动全网：
“即日起，所有员工 30% 绩效与 AI 贡献值挂钩！代码质量、会议效率、创新提案…… 你的每个动作，都将被‘阿里大脑’量化评分。”
夺权细节：
[*]AI 裁判长：达摩院开发的 “阿里大脑 2.0”，实时分析员工代码（GitHub 提交量、bug 率）、会议语音（发言时长 / 价值度）、文档协作（AI 采纳建议数）
[*]评分公式：AI 贡献值 = 代码复用率 ×30% + 会议决策转化率 ×25% + 创新提案落地数 ×45%（附案例：某程序员因代码被 AI 调用 1000 次，绩效直升 S 级）
[*]淘汰红线：连续 3 个月 AI 贡献值垫底的员工，自动进入 “人机协作特训营”，再不合格将启动 “活水计划”（内部转岗或淘汰）
员工生存现状：
[*]程序员老王：每天花 2 小时优化代码注释，“现在写代码不是给人看，是给 AI 读！”
[*]产品经理丽丽：会议录音自动生成 “AI 价值报告”，上周因 “无效发言占比 37%” 被警告
[*]数据冲击：试点部门离职率飙升 15%，Python 培训课程报名量激增 200%（内部学习平台数据）
二、AI 绩效的 “蝴蝶效应”：从西溪湿地到整个电商江湖
个人层面：职场异化进行时
[*]时间碎片化：员工开始 “AI 刷单”—— 刻意增加低价值互动（如频繁提交小代码），导致有效工作时间下降 22%（内部调研）
[*]技能焦虑：35 岁以上员工集体恐慌，“不懂 Prompt 工程，连周报都写不好！”（某 P8 员工吐槽）
[*]伦理争议：23% 员工认为 AI 侵犯隐私（如分析私人聊天记录优化沟通效率）
公司层面：效率与人性的博弈
指标AI 介入前AI 介入后变化代码交付周期15 天9 天↓40%会议时长60 分钟35 分钟↓41%创新提案落地12%28%↑133%员工满意度72 分58 分↓19%
（注：数据来自阿里巴巴 2025 年 Q1 内部管理报告）
行业层面：电商圈的 “AI 军备竞赛”
[*]京东：推出 “京智脑” 绩效系统，重点考核 “AI 工具使用频次”（如客服 AI 响应率）
[*]拼多多：宣布 “人机协作奖金”，员工 AI 贡献值兑换额外股权（最高 50 万股）
[*]行业震荡：中国互联网协会调研显示，78% 企业计划 2025 年引入 AI 绩效系统
三、AI 绩效的未来：是 “电子镣铐” 还是 “进化加速器”？
人机协作的三大进化方向
[*]算法透明化：让员工看懂 “裁判规则”
[*]阿里试点 “AI 决策回溯” 功能：员工可查看代码被 AI 评分的 100 个维度（如 “异常处理优雅度” 占比 7%）
[*]案例：某员工发现 AI 误判 “需求文档复杂度”，提交申诉后模型迭代，准确率提升 9%
[*]价值重构：从 “管控” 到 “赋能”
[*]新指标：AI 辅助创新率（如 AI 生成的设计稿被采纳数）、人机协作效率（员工教会 AI 新技能数）
[*]数据：使用 AI 辅助的员工，创新产出提升 45%（麦肯锡 2025 数字化报告）
[*]伦理底线：给算法戴上 “紧箍咒”
[*]合规红线：禁止 AI 分析员工私人社交数据、健康数据（参照欧盟《AI 法案》）
[*]阿里新规：AI 贡献值最高占绩效 50%，保留人工复议通道（每月 1 次 “人机听证会”）
未来已来：AI 绩效的终极形态
[*]共生阶段：员工教会 AI 行业知识，AI 反哺员工决策（如 “AI 战略顾问” 自动生成竞争分析）
[*]进化阶段：AI 绩效纳入 “数字孪生” 体系，模拟员工职业发展路径（如 “AI 导师” 建议：3 个月内掌握 AIGC 技能可升 P9）
[*]行业共识：中国信通院《AI 职场伦理白皮书》建议：AI 绩效系统需通过 “人机公平性测试”，禁止纯算法淘汰员工
四、写给职场人的生存指南：与 AI 共舞，而不是被 AI 奴役
实操三件套
[*]算法驯化术：
[*]研究《阿里大脑评分手册》，针对性优化 “AI 偏好”（如代码添加标准化注释模板）
[*]工具：使用 “AI 绩效模拟器”，提前测试周报、提案的评分（内部灰度测试中）
[*]人机协作力：
[*]每周指定 2 小时 “AI 共创时间”，训练 AI 理解你的工作逻辑（如：教会 AI 生成符合你风格的 PPT）
[*]案例：某运营通过训练 AI “直播话术优化”，GMV 提升 27%，AI 贡献值涨 40%
[*]反驯化策略：
[*]建立 “人机边界”：明确哪些工作必须人做（如战略决策、情感沟通），哪些交给 AI（如数据整理、基础代码）
[*]数据：保留人工决策的团队，创新能力比纯 AI 团队高 35%（哈佛商业评论研究）
大佬们的忠告
“AI 不是敌人，是镜子 —— 照出你哪些工作正在贬值。”—— 阿里巴巴 CTO 程立
“未来的职场，不是 AI 淘汰人，是会用 AI 的人淘汰不会用的人。”—— 前谷歌 AI 伦理专家李飞飞
五、最后的思考：当绩效变成 “数字游戏”，我们失去了什么？
顾茜茜的封号、阿里的 AI 绩效，两场风暴揭示同一个真相：
在数字化浪潮中，没有绝对的 “受害者” 或 “受益者”，只有拒绝进化的 “出局者”。
当阿里员工开始研究 “如何讨好算法”，当 AI 能写出比人类更漂亮的代码，我们更需要思考：
绩效的本质，究竟是 “量化价值”，还是 “激发价值”？
正如马云在内部信中所说：
“我们要的不是 AI 统治的公司，而是 AI 增强的人类。”
或许，真正的人机协作，不是员工向 AI “交投名状”，而是让 AI 成为托起人类创造力的翅膀。
（本文数据来自阿里巴巴内部报告、中国信通院、哈佛商业评论等权威信源，案例均为化名处理） 阿里全面 AI 化，个人表示理解，如果是我，我也会这么干。
阿里已经把未来，至少五年的宝，都压在了AI技术上面了。
下面的两件事，其实就可以说明原因，看出阿里决策层的魄力。
一个是苹果和阿里巴巴在AI上的合作，一个是阿里CEO对外称all in 云和AI基础设施。
苹果和阿里巴巴将合作为中国 iPhone 用户开发 AI 功能，为何选择阿里巴巴？会带来哪些变化？阿里 CEO 吴泳铭称未来三年在云和 AI 基础设施投入将超越过去十年总和，商业上如何解读？阿里选择全面AI化，主要还是看到了两个趋势。
一个是全球科技巨头都在争夺AI话语权，比如，苹果与阿里合作开发AI语音助手，直接对标谷歌和亚马逊的智能生态。
一个是AI技术已经进入应用的爆发期，生成式AI、多模态模型等技术，能够快速提升电商推荐、客服响应等场景效率。
阿里通义和Manus的合作，其实也是这一逻辑，在背后推动的结果。
阿里通义回应与 Manus 的合作称确实在进行开源模型方面的合作，这一合作对双方发展有何利好？就目前来看，电商行业，AI在客服、仓储物流、广告推荐等领域的应用已经开始奏效。
AI客服可以24小时处理基础咨询，AI算法可以优化物流路径减少成本，如果再进一步推广至更多的业务场景，就能够释放更多的人力成本，提升决策效率。
阿里提出打造“比抖音更受欢迎”的AI应用，如果成功，也有可能颠覆现有的内容生态。
比如，AI生成个性化内容、智能推荐、交互式体验等等，可以成为公司新的业务增长点，这也符合大公司“技术驱动增长”的长期战略逻辑。
将员工绩效与AI贡献绑定，本质上是通过释放由上至下的公司顶层设计，倒逼下面的团队快速适应AI技术的变革。
不过，绩效评估过于侧重短期效果，可能会导致员工为追求短期AI指标，而忽视长期的业务健康。
非技术岗位的员工，也会因为缺乏AI知识而感到焦虑，甚至被边缘化，
而且，AI强调流程的标准化。
过度要求标准，也会抑制员工自主的创造力和灵活性，导致完全按照算法出牌，而失去对市场的洞察。
不知道这会不会是“一剂猛药”，产生比较强的副作用。
阿里的AI化战略，是技术驱动型企业的必然选择，但是能否成功，主要还是取决于两点：
一是能否平衡技术创新与商业回报，比如，AI生成的广告素材点击率是否真的比人设计的要高；
二是能否建立AI技术下的伦理框架，防止出现大数据杀熟、隐私泄露等安全问题。
对普通人来说，阿里的AI化，是机会也是挑战。
如果是相关行业的从业者，也可以从两方面来抓住“机遇”。
一是掌握“与AI的协作技能”，比如，用提示词工程精准调教模型。
二是深耕垂直领域知识，善用AI，让自己成为某个领域的“专家”。
以上，完。
页:
[1]