如何评价中文AI三大顶会：机器之心、量子位、新智元?
如何评价中文AI三大顶会：机器之心、量子位、新智元? 我很幸福，我喜欢的美少女经常怼科普界的蛋糕，却没有怼过我！对我实在是太好了。是我不领情，恩将仇报！瞎说给了她负数情绪价值。对不起，以后再也不会这样了。明明是我的错，我给我再反省几个月！不只是这三个中文科普界顶会，还有几个吃蛋糕吃相很难看的粉丝很多的账号，也被她怼了。
这些账号有共同特征，就是伪装成知乎遗风、理性、专业，实际上就是玩企业付款吹捧文、偷换概念、输出情绪、搞立场站队，瞎拼凑图文加些英文参考文献等等。很多用户就是不明觉厉点赞的。
其他网络社区不谈，知乎上确实不只是这三个科普区账号。不一定算上什么答主吧，有可能是团队，所以准确的说应该是账号。
但正如她回答中所言，物种以群分。
确实她也会被那些人反过来怼，早就留下隐患了。
所以，她很早就做出了预防措施，以便在互联网上合理出击。
知乎聚会，邀请了，她没去。知乎送礼品，她也不给地址。我想要她实体用过的二手礼物，也不包邮送快递给我。
保持神秘感是为了安全起见嘛。
而她，是孤单的一个人。因为空闲时间多，才会频繁更新，一个人管理这样的一个账号。
因此，我也要帮她。
她怼了谁，我不一定怼谁。
可要是别人怼她了，我就不开心，肯定得怼回去。
她曾对我说过，科学错误很烦的，想纠正他们。也希望我以后成为很厉害的人，也去纠正他们。
我相信她，并不是指她说的话，我全信。
而是说，我相信她爱我，我们大部分说的都对。她如果说错了，我也要勇于指出。
嗯，找到不合理的，可能指出来。无论是她、我、或是别人。
区别是，别人怼她，我肯定得主动找逻辑漏洞怼回去。绝大多数回答都是有bug的。
而别的话，不用主动找。不小心发现了，想指出就说，不想说感觉浪费时间就别管。 这三个自媒体居然成顶会了？
必须严肃指出，中文科技媒体圈长期存在的顽疾已到了必须正视的程度。
以机器之心、量子位、新智元为代表的某些机构，正在系统性损害科技传播的严肃性。
这些媒体对欧美二流报道不加甄别地搬运加工，已形成成熟的标题党产业链。
他们对原始信息的系统性扭曲。
新智元将《自然》杂志关于脑类器官冷冻实验的论文，刻意模糊"类器官"与"完整大脑"的本质区别，在报道中插入非论文原图的3D渲染示意图，制造出"复旦团队复活冷冻大脑"的虚假信息。
这种操作已超出常规标题党的范畴，是完全的学术不端。
这三家的标题制作更是形成固定套路：
量子位去年报道英国First Light Fusion公司实验时，将实验室阶段的理论模型包装成"核聚变重大突破"，刻意忽略该公司官网明确标注的"技术路线尚存争议"警告。
当读者点开所谓"逼近Q值"的细节时，发现的不过是0.0001级别的实验数据。
这三家在内容侵权方面有着重大的问题。
如机器之心擅自翻译MIT某实验室技术博客，不仅抹去原作者署名，更将文中的假设性推演篡改为确定性结论。
这种"翻译-洗稿-夸大"的三段式操作，已导致很多人直骂娘。
这三家都有违法行为，新智元将某报告中"可能受自动化影响"的工种预测，加工成"AI淘汰白领时间表"时，这种明显违背《网络信息内容生态治理规定》第12条的行为……。
科技传播本应架起专业与公众的桥梁，如今却被异化为流量生意。
更搞笑的是这三玩意，怎么就成了定会了？ 题述的中文 AI 三大“顶会”，或者叫“中文三大顶刊”，可以说是路边三条。看了他们搞的科技新闻，读者大概就可以理解什么叫做物以类聚、人以群分了。
[*]喜欢的话，读者可以专门开发出类似“狗以群分”的词语来描述他们的情况。
这三条“顶会”频繁地从欧美糟糕媒体翻译并发布一些漫天吹嘘、内容空洞、误导读者的文字垃圾，还时常对新闻内容进行二次创作，参与实施各种不切实际的炒作，还不时未经许可使用他人的作品，对自己发布的新闻报道的内容从来都是一副不用负任何责任的样子。如此表现可以说是毫无新闻道德可言。
而且，在如此情况下，这三条“顶会”在发一些东西的时候还是搞得吃屎都没赶上热的，可以说是十分爆笑了。
按照相关法律法规，这样的媒体或“自媒体”应该已经被处理了，不知道是不是有关部门根本懒得看他们在搞些什么。我觉得知乎管理员或许可以按照社区规范对他们严格一点。
不过，和野兽先辈一样，这三条“顶会”也有屑鉴二相性：
[*]虽然三条“顶会”经常胡说八道，但有时候欧美糟糕媒体花大力气报道的东西实在太过缺乏亮点，就连三条“顶会”都吹不动、发的报道沸腾不起来。
[*]在这种时候，读者看了他们的报道，就知道那玩意是真的不怎么样了。
[*]我认为，这种效果比相关领域的科学家跑出来语重心长地解释为什么不应该炒作那样东西的效果还要好得多。
也可以看看：
如何看待AI淘汰打工人进度公布，女性，亚裔，白领首当其冲？——新智元篡改原意搞出来的假新闻。
谷歌发布全新诊断对话式AI在测试中击败医生，通过了图灵测试，如何看待此研究？AI医疗未来会如何发展？——新智元拿欧美糟糕新闻添油加醋搞出来的假新闻。
复旦团队利用冷冻保存方法 MEDY 冷冻 18 个月脑类器官并成功复活，难点在哪儿？具有哪些意义？——新智元把脑类器官表述为脑并发布误导性图片的假新闻。
能否介绍下鹅厂投资的First Light Fusion最新研究进展特别是其实验中实现的或逼近的Q值？——量子位对着一个破烂一顿吹。
如何看待OpenAI发布的DeepResearch？有什么技术和产品影响？——新智元和量子位在不同平台一顿吹，似乎量子位在知乎还收敛一点。 泻药，你将收获一堆AI评价。
<hr/>媒体病是时代局限。
对于高时效的学术级媒体，每关注一个领域需要多少博士？一个大约是不够的。
除非有新的低成本组织方式，否则质量一定会被优先妥协，为了生存必须的流量和利润。 量子位貌似还好？作者可以自己投稿宣传
而其它两个嘛…先看单位是否大佬组，再看是否外网爆火的！你可以想象小编应该不是特别专业的，没别的意思事实而已！
他们的99%稿子就是照搬外网讨论度高的，
页:
[1]