wlzt LV
发表于 2025-4-27 20:35:12
之前看过youtube上一个讲座,是香港一个教授讲管老师怎么得的诺奖。这类奖项有点类似之前科举考试和民间艺人的拜师,得有引师座师,有人提议把作家列入长名单,把提名作品汇总给评委,在规定时间内阅读,再差额得到短名单。文学作品动辄长篇,六七位数的篇幅,评委想要全部全篇看完属实不是那么容易,但跳读把握大概还是能做到的。话说回来,想要吃文学这碗饭,不能又快又好又专业地阅读,恐怕也混不到评委这个圈层。

从这个角度讲,大部分文学奖,以及全部的文学比赛,玩的其实都是圈子。评委对圈内作者的文风和题材有一定的了解,其好恶也不是单凭作品本身,所以喂AI足够精准的语料是有可能契合评委口味,进而“进决赛”的,但是真正得奖的话恐怕比较难。

如果真的冲着得奖去,应该是作家先创作好故事大纲,再调教AI生成文本,最后自己润色。不过,不排除评委行为艺术的可能。假如是这种情况,基本可以确定是送审作品的作者拜了评委中的码头,给主委下绊子。身为享有一定声望的专业写作者,竟然没法分辨“纯”AI写作的文学内容,那这评委不是蠢就是坏。
说评委认不出AI的痕迹,恐怕低估了文学鉴赏的专业性。这样的事情或许迭代个五六年会发生,但绝对不是现在。AI本质上是一种使能技术而不是取代技术,创造力还是没那么容易随机生成的。 |
|