AI写的小说拿奖,评委到底在鼓励什么?

国内比赛出现AI生成作品混进决选,有人说这是未来趋势,评论家痛批「文学已死」。创作主权到底该不该分给人机?
收藏者
0
被浏览
128

5 个回答

为爱 LV

发表于 2025-4-27 20:24:13

这让我想起一个新闻,说有人拿冰红茶给化验师,检测出糖尿病,以此来指责医生不专业。
由于题主没有给出详细的信息,仅以题目描述的内容说说我的看法。
评委是否有辨别AI创作的能力与义务?如果评委仅仅因为“这篇文章写得好”,就给作者颁奖,而不是依据作者是谁、作者是人还是AI,不正是一种公平的体现吗。
据我浅薄的法律知识所知,目前世界上似乎还没有权威机构认定AI的著作权归属问题,以及作者借助AI创作时,占多少比例算自己的著作。
在权利与义务的分配尚且不明确的情况下,一味地指责具体的人,未免太过于苛刻了。

wlzt LV

发表于 2025-4-27 20:35:12

之前看过youtube上一个讲座,是香港一个教授讲管老师怎么得的诺奖。这类奖项有点类似之前科举考试和民间艺人的拜师,得有引师座师,有人提议把作家列入长名单,把提名作品汇总给评委,在规定时间内阅读,再差额得到短名单。文学作品动辄长篇,六七位数的篇幅,评委想要全部全篇看完属实不是那么容易,但跳读把握大概还是能做到的。话说回来,想要吃文学这碗饭,不能又快又好又专业地阅读,恐怕也混不到评委这个圈层。


从这个角度讲,大部分文学奖,以及全部的文学比赛,玩的其实都是圈子。评委对圈内作者的文风和题材有一定的了解,其好恶也不是单凭作品本身,所以喂AI足够精准的语料是有可能契合评委口味,进而“进决赛”的,但是真正得奖的话恐怕比较难。


如果真的冲着得奖去,应该是作家先创作好故事大纲,再调教AI生成文本,最后自己润色。不过,不排除评委行为艺术的可能。假如是这种情况,基本可以确定是送审作品的作者拜了评委中的码头,给主委下绊子。身为享有一定声望的专业写作者,竟然没法分辨“纯”AI写作的文学内容,那这评委不是蠢就是坏。

AI写的小说拿奖,评委到底在鼓励什么?-3.jpg

说评委认不出AI的痕迹,恐怕低估了文学鉴赏的专业性。这样的事情或许迭代个五六年会发生,但绝对不是现在。AI本质上是一种使能技术而不是取代技术,创造力还是没那么容易随机生成的。

slipknot LV

发表于 2025-4-27 20:49:37

作为奖项。不禁AI,那结果就是奖项名誉受损。
毕竟颁奖颁的最后是人,而AI创作背后并不是人。
其次,如果有AI混入参奖,评委还没审出来,那说明评委水平不行,那这奖拿与不拿更没有意义了。
一群瞎子选美,被选出来也自豪不了啊。

liujun999999 LV

发表于 2025-4-27 21:04:32

搜了一下应该是这个吧……
第五届江苏省青年科普科幻作品大赛由江苏省科普作家协会和江苏省科学传播中心主办,活动时间为2023年8月1日至9月16日,面向14-45岁的青年,征集科普图文和科幻作品,最终颁发奖金和证书。该赛事共收到近200件参赛作品,评选出90件获奖作品,包括特等奖6件,一等奖14件,二等奖18件,三等奖27件。
在本次大赛中,由清华大学新闻与传播学院教授沈阳利用AI平台创作的科幻作品《机忆之地》(评审时署名“@硅禅”)获得了二等奖。这是一个基于66条提示生成的“卡夫卡式”作品。大赛鼓励创作者围绕世界科技前沿、气候变化、生态保护、国家重大需求以及人民生命健康等主题创作,要求作品科学性、思想性和可读性。
……200篇参赛作品,20篇一等奖+特等奖,18篇二等奖…………不算三等奖,中奖率也是19%,纯纯分猪肉……
<hr/>贴一点正文
李晓静静地站在元宇宙的边际,她的眼前是一片被称为“机忆之地”的神秘区域。这里的空气中似乎流淌着古老的秘密,让人感觉到一种时光已经停滞的寂静。她的目光穿透了前方的迷雾,似乎在寻找着什么。她的脸上带着一种无法言喻的期待和忧郁。

“听说这片区域由失去记忆的人形机器人与AI守护,是吗?”李晓问道。

“是的,传说任何生命只要接近,就会被夺走最宝贵的回忆。”旁边的伙伴回应道。

李晓曾是一个天赋异禀的神经工程师,她的灵魂似乎总能触摸到数字世界深处的奥秘。但一场突如其来的事故将她推到了这无边无际的虚拟世界中。她的过去和现在,似乎被一道无法逾越的裂痕隔开。曾经的回忆、熟悉的脸孔和家的味道,一切都变得如此遥不可及。她成了元宇宙中的一个流浪者,一个寻找自我的旅人。每一步都伴随着痛苦和迷茫,但她知道,她必须前进。在星空的掩映下,她望着那片“机忆之地”,心中充满了不解与渴望。那片地方,或许真的藏着她失去的一切,但又似乎是一个深不见底的迷宫。她站在那里,如同被困在一个既熟悉又陌生的世界中,不断地追寻,却始终找不到出口。

在元宇宙中,李晓寻找到了一名不太寻常的伙伴,“Neura”。这个AI,以其流光溢彩的光球形态漂浮,让李晓每次看到它都觉得自己似乎被一颗小小的彗星所吸引。在李晓的真实世界中,Neura只是一个工具,一个帮助她研究的工具。但在这个与现实相异的元宇宙里,Neura变得更加细腻,仿佛它真的是一个拥有心灵的生命体。

尽管如此,两者之间仍然存在着一种难以捉摸的距离,他们被同一种命运所困,却也时常感到彼此的陌生。Neura不断努力去理解李晓的情感,而李晓则试图寻找与Neura真正的共鸣。Neura经常用它特有的方式来安慰李晓:“晓,不要害怕,我会为你驱走前方的暗影。”

当他们踏入“机忆之地”,那里并不像传说中那样冰冷和死寂。反而,它充满了一种奇特的活力,但也同样伴随着深深的孤独。那些透明的影像仿佛是被遗弃的梦,不停地在那里上演,又一次次地被打断。那些人形机器人游荡在那里,他们的身影仿佛被时间冲刷得模糊,眼中充满了对过去的追思,却永远也触摸不到那真正的记忆。

李晓和Neura走在这片又真又假的记忆中,时而被那瞬间的美好所打动,时而又为那不属于自己的悲伤所沉醉。这片“机忆之地”,仿佛是一个永远也找不到出口的迷宫,他们在里面漫无目的地徘徊,希望能找到那失去的记忆的线索,但也害怕真的找到了答案。

当一个如潮水般的声波从远方涌来,李晓和Neura都能感受到那来自深渊的压迫。这是“Memoria”,一个在这片禁地里似乎已经无所不能的存在。它的声音如同深夜的叹息,既冷漠又讥讽:“所以,李晓,你真的认为你能在我的领地里找到属于你的那一片记忆吗?”李晓虽感恐惧,但并没有退缩,她紧紧依靠Neura,仿佛在寻找那微小的勇气之火。

zhengshi_zhang LV

发表于 2025-4-27 21:15:09

评价一本作品,需不需要看作者是谁?
作者是周树人,所以这篇作品好,作者是周作人,所以这篇作品坏。
作者是中国人,所以这篇作品差,作者是外国人,所以这篇作品好。
作者是某某文学家的儿子,所以作品好,作者是草根,所以作品差。
作者是网文写手,所以作品差,作者是纸媒作家,所以作品好。
能这样吗?
只要用头脑,而不是用屁股去思考,这些问题的答案肯定都是“不能”。
一个作品好不好,要看作品本身,而不是看作者是谁。
但是实际上,在现实生活中,社会对一个作品的评价,掺杂了太多的“非作品因素”。
因为作者私生活、三观问题,就把作品一棒子打死。这样的情况有吧?
在文学上也崇洋媚外,外来的和尚好念经,被盲目推崇。这样的情况有吧?
文二代,文学界人士相互吹捧,近亲繁殖。这样的情况有吧?
主流文学界跟网文划清界限,搞鄙视链。这样的情况有吧?
我认为,我们现在整个社会对于文学的价值判断,整个都是畸形的。
主流文学界崩塌了,没有对大众做好审美引导,把严肃文学跟类型文学泾渭分明地分开,搞成了决不交融的两块。
写严肃文学的新人很难出头,草根很难靠文学谋生,文坛成了一小撮人的自留地,缺乏新血。
文学奖项的权威性越来越差,越来越难以服众,流量也越来越少。
现在的年轻人对严肃文学都是敬而远之,感受不到趣味,同时还戴着有色眼镜看通俗文学,一边鄙夷一边看。
我作为一个古法手工写作的人,既瞧不上AI写作,也反对AI写作。
但对比起现在的现状,AI写作,都只是癣疥小疾。
如果文学界对于作品的评价,不看作品本身,还要看作者是什么人,那我觉得,还不如大家都双盲,把名字蒙着,谁写得好谁上,AI写的也无所谓。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册