请问这张图是ai绘画吗?

请问这张图是ai绘画吗?

发表于 2025-4-27 17:18:01

一眼9成9人画的.
理由很简单,这种二次元,画得差的,才有可能是小画师们的.
因为大多数ai炼丹师的丹方都是至少人体比例很准确的知名画作.
而这幅画,那鹰视狼顾的恐怖大头,那比例畸形的胳膊和纤纤小手...你们可以嘲讽炼丹师没有版权意识,但我估计你们中的大多数应该没啥底气够格嘲讽炼丹师们在二次元里的审美积累.
至于说什么构图或啥啥啥的不是ai..估计还活在2年前的ai绘画里.
用controlnet涂鸦一个火柴人搞图生图,早就构图自由了.
ai绘画这玩意,固然需要出台法律来保护人类画师的著作权益,但嚷嚷着ai绘画没灵魂之类的言论,大概也和当年砸织布机的工人相去不远吧.
紧200年前相机还能拘禁人的灵魂呢,现在的摄影可是一门高雅艺术.
所以,与其各种言语羞辱ai绘画,不如收集签名凑集资金找愿意且有影响力的团体来推进立法,规范ai绘画.

发表于 2025-4-27 17:27:59

先来结论，找到用这图的淘宝店老板了，老板说不是AI画的。
真相只有一个，有图有真相

再来化身柯南，看看寻找答案的过程
要判断这张图片是不是AI绘图，有句话说使用“魔法打败魔法”，那我们就来用“AI打败AI”

一、AI给的方法

既然AI无法直接给出答案，我继续问它有没有办法来判断或者给出一些可以判断的办法。
接下来我们来试试AI给出来的这些方法。

1、反向图像搜索

使用反向图像搜索工具，如Google 以图搜图、Bing 视觉搜索、百度识图。这些平台可以帮助我们找到图片的来源。

Google虽然搜索出不少图片，风格也比较类似，不过并没有找到一模一样的图片

再试试百度识图

上传图片试试

终于出现了同款，一模一样的图片，也就是这家淘宝网站里的图片

F12查找图片源地址，把它下载下来

和知乎中的图片对比一下，发现时间都是当天的

从网络上下载到本地的图片，创建时间与修改时间都是下载那时的时间。
那么如何判断那张图片更旧一点呢？
看看AI给的方法

通过https响应的报文中可以看到

知乎这张图比淘宝这张图更早一点，如果淘宝的更早的话，那老板的话就更可信了，但现在是知乎的更早。那么问题又来了。继续问AI

要查看图片中的元数据，我们知道PNG JPG用图片阅读器打开就是一张图片。但图片也是一串二进制数据，文件本身里面还是带了其它的数据。我们以十六进制的方式来展示一下图片，并对照着图片数据结构来看

再通过读取图片元数据工具，把十六进制的元数据明文展示出来，看看

比较亮眼的就是元数据中版权字段中的：“Google Inc. 2016”，AI绘图盛行在2022年后，这张图片画的还是比较早的。这些证据说明此图不是AI绘的图，而是人工制作的。
而在使用AI提供的这种方法破案的整个过程，只要卡住了，就可以使用AI给我们方案与思路。掌握AI的使用后可以让原本复杂、困难的事情变的高效、简单。AI给我们打开了一扇门，但掌握它最关键的就是找到学习的材料或有个好老师引进门。
我个人掌握AI都获利于知学堂的AI公开课，在那里学到不少AI技能也给我很多启发。
大家也可以看看知学堂这两天的直播课程，讲解市面上最主流的AI工具和技巧，并结合职场办公场景，比如翻译文献、数据分析、代码生成、写爆款软文、制作PPT等。

入口我就放在这里了，先来占位 ↓↓↓：
听完可以领20款主流的AI工具+20套PPT模版，进阶版还有对应的安装教程：

2、图片的细节

再来看看AI给出的另一个方法，肉眼看看图片的细节是否自然，比如眼镜生成的位置是否对的、手指的数量是否是对的
以下这张就是AI生成的图片，还是比较明显的，不过这是生成真实人物，如果生成漫画的话是还还会有这些细节上的漏洞呢？

Copilot生成的同款

copilot基本可以生成同款的图片，其实漫画在生成的图片上好像并没有很多细节上的问题。或者是并没有把手画出来的原因。

ChatGPT生成的同款

chatgpt生成的图片

这张图片手还是比较突出的，明显这手还是有问题的。如果是画师的作品这块应该明显不会出现这种效果。

字节豆包生成的同款

豆包我试过换各种提示词，还是生成不了相似的漫画出来，后来放弃了

文心一言4生成的同款

仔细看可以看到这里上面就有5根手指，再加上下面大母指应该就有6根，当时或者是6指琴魔，不过这5根手指的长度也不对

文心一格生成的同款

文心一格这里可以选择自定义菜单，然后会出现上传参考图的选项，然后再生成同款

因为手指并没有露出来，所以无法判断，我在提示词中明确指出要露出手指不过并没有什么效果

通义万相生成的同款

通义万相直接有“相似图片生成”的功能

不过一直没有生成成功...

不过总的来说，只要是一幅完整的人物漫画图片，从细节上还是可以分析出来是否是AI绘制的图片。其实到这一步大概也能猜出图片不是AI生成的。
二、AI的判断

1、微软Copilot

看看微软Copilot的回答，它描述了画的内容，但并没有给出是否是AI生成的答案。

进一步让它分析一下，图片是AI生成的概率有多大

它的回答是大约70-80%的可能性，不过后面还追加了这只是个估计，无法完全确定。看来AI果然还算命先生的潜质。会给也针对你问题的答案，同时它不能确定的答案会增加这个答案只是他的猜测不一定正确。
再看看其它AI的情况
2、百度文心一言

文心大模型3.5

文心3.5给了的答案是这张图片很可能不是AI生成的，并且发现了图片中署名的作者“画师咸芋仙”。不过它提到可能是图片有错，应该是“画师成李仙”。

进一步问它找出画师李成仙的其它作品

它让我们用百度可谷歌等搜索引擎进行搜索，通过百度搜索发现其实并没有成李仙相关信息或作品。即使搜索显示有成李仙但点进去后，都是李仙仙或李仙像等信息。

文心大模型4.0 Turbo

它的回答前面还是有点矛盾的，前面有说“然而，有一些线索和特征可能表明一张图片是由AI生成的”。后面“我不能直接判断一张图片是否是AI生成的”。

看来不是很靠谱，但它总是会给出答案，并且是我们比较想要的答案。只不过这个答案是否正确就得考虑考虑了。

3、字节豆包

字节豆包在图片生成速度很快，看看它是不是它的图片能力是不是强大一些，它的答案也是无法判断是否是AI生成，不过也读取到图片中“不熬夜扭蛋预览画师咸芋仙”等信息。

进一步问它能否给出AI生成的概率，还是说无法给出具体的AI生成可能性比例。

看来字节的豆包比较诚实，不论你怎么问不知道就是不知道。

4、OpenAI ChatGPT

看看chatgpt是怎么回答的，也是无法直接判断图片的生成方式，不过给出一些AI生成的特点让我们自己来判断

进一步追问AI生成可能性，也是回答说无法直接分析了是否是AI生成。

通过几款AI产品来判断其实都没有给出明确的答案，只有copilot与文心3.5给出大概是AI生成的可能性，不过从答案上来看都是不确定的。

三、AI找来源

再试试能不能通过AI直接找到图片的来源来判断原图来自哪里。

虽然可以找到来源，点进去后也是咸芋仙的作品，感觉很像，但并没有找到同款，这个方法还是不可行。

后记：

其实还有一点，知乎这张图右键另存为时后缀是.png但F12看源文件地址又是.jpg是一张jpg图片

十六进制查看也可以看到图片格式是PNG，

其实这种情况也比较多，文件扩展名也文件格式不一致，说明知乎这张图应该也不是原图。如果是AI生成的应该会是原图。

总结，通过AI提供的多种方法一一验证，都偏向此图是人工绘制而非AI绘制。

发表于 2025-4-27 17:39:52

虽然人物动作扭曲，上色也一言难尽，分不清轻重。
虽然很多细节跟水平对不上，可能存在描图。
虽然我经常在很多ai图下留言说哪里有问题。
但这张图，
还真就不是ai。

发表于 2025-4-27 17:53:55

说是ai的都不会画画也没混过绘圈的纯纯圈外人，这张图应该是别人约的稿图或者画师自己的接稿例图
画的是王者荣耀公孙离牛年限定祈雪灵祝皮肤，按照自己的绘画习惯做出了一些细节上的比例调整比如把耳朵画小了
拿别人的约稿或者例图来问是不是ai真的很没礼貌
几个回答ai的答主也是一个赛一个的难评，但凡愿意百度识图一下也讲不出什么衣服很怪一定是ai这种话（翻白眼）

二编
已私信告知原画师并举报了该问题，闲的没事污蔑别人商图用ai真是没谁了，自己也是个高中小女生能不能专注学业？恶心谁呢在？

发表于 2025-4-27 18:04:12

应该是人画的。虽然结构和右手有点问题，但是你盯着头发看，头发的线条还是挺干净利落的，非常顺滑，头发的前后关系、遮挡也没有什么问题，至少是人修的。

请问这张图是ai绘画吗?

本周热门