真的会有人觉得ai绘画是个好东西吗？

一个问ai好图的帖子下看到好多人夸ai画的好看图类似于二次元和水墨画结合有人回复说ai画的不生动答主讽刺说人高雅我真的不懂答主还说自己就是个俗人贬低自己的话就没必要说了好吗好多人评论说ai画图好看还说这样能传播传统文化啥的我不懂了传播文化难道需要靠ai抄袭画师喂的图传统文化的传播需要尸块吗这是文化传播还是资本胜利我觉得这个问题的根本点在于ai是画师的喂图让你们觉得好看而不是夸ai好看拿别人的成果迎合资本真心不知道怎么想难道是因为ai出图零成本可以帮你们这帮吸血虫满足精神和物质上的匮乏吗
十岁的小孩努力读书写作后来写了一篇作文有点成就一个八岁小孩抄袭拼接了十岁小孩的许多作文拿了全国大奖一群眼瞎的父母夸八岁小孩有才华还说十岁小孩写文章要收稿费嫌贵

我将跟赞同ai绘画的人刚到底抄就是抄你洗了

发表于 2025-4-27 15:54:47

我发现，不管是知乎还是B站
对于AI的探讨总是趋向于二元对立
要么是“设计业凉凉”，要么是“痴人说梦”

作为一个老甲方就很迷惑：
AI出图能不能走得通，最大的话语权难道不是在于甲方吗？
这玩意特性，受到最大影响的不就是一手卖艺一手拿钱的商务合作领域吗？

甲方又不会在意你的具体产出手段，
也不会去理解产出的原理。
AI出图的高效率只会让甲方进一步减少对设计工作的时间预期，
进一步压缩给到你的设计时间。

作为一个挨千刀的无良甲方，在我眼里AI就是个好东西啊：
版权责任合同里有条款我规避了，设计难度又不是我的职责我忽略了，艺术追求只要项目里不标我操心啥呢？
毕竟甲方的设计目的都是：

越快越精准越便宜地落地我的设计需求。

作为乙方使用AI来作为设计辅佐，只要能提升效率，甲方肯定都是赞同的——前提是你要保证解决隐藏的风险和与需求的不匹配。
讲一个刚刚经历的实际案例：
上周约了传媒合作方，需要在月末做一个对地级市企业战投的汇报，物料涉及到视频和画册。因为这种政治任务都是“尽快要”，所以留给我们的时间特别紧。
是在沟通完需求之后，需要预估脚本草案的提交时间，乙方几个老师直接给我说:“你们这个东西很考创意，很有难度”这个解释，肯定不是甲方希望听到的结果。
这种不可控的反馈，肯定也是我作为甲方要尽力规避的情况。
在请示集团之后，直接与四川传媒集团的一家下属机构做了对接，对方隔了一天就拿出了几套视频分镜和画册风格设计供我们选择，甚至还出了后续子公司的VI和IP方案——几个老师也很诚实地说里面的各种场景、新能源、建筑素材内容都是他们通过MJ生成的，分镜动图也是基于之前给的参考片AI改的，但是相对于之前纯文字的介绍，这种展示方式确实更方便甲方拍板设计方向，同时人家也保证在落地阶段会通过实拍和后期的方式再处理。
这些内容从“坚持艺术纯洁性”的人眼里，自然会嗤之以鼻，
但是甲方在乎吗？至少我们领导和省上的领导不在乎。
作为甲方，乙方能极快地响应需求，快速推动项目前进，这就是好乙方。
而这，就是我对于AI绘图二元对立论的迷惑：

它能降低你与甲方的沟通成本，能减少前期无效对接浪费的精力
为什么你要这么排斥呢？
难道AI绘图就只能是“绝对不用”&“绝对只用”两个选择？
商业设计本身就不是纯洁的艺术，更类似于一个基于前人成果不断拼接的过程。
为什么不去利用好它，优化好它，
用你认为正确的方式来规范他来推进流程进步呢？

不管是AI绘图还是AI写作甚至是AI剪辑和AI音乐，他们其实是一个性质的产物，也有着同样的特性：

AI的程序化结构和模块化分析非常厉害
但在创意表达和情绪表现方面是个短板

我想，这就是为什么会“AI某某是不是好东西”争论的原因了吧：
每个人对产出需求的侧重点不同。
----------------------------------------------------------------
大家可能还年轻，没有经历过“信息工程”对行业带来的影响。
我作为一个财务+美术双修的中年人，可以帮助大家回忆一下十几年前的盛况：
但凡是70、80后应该都记得，上个世纪90年代，在街上的就业小广告里“会计培训”“出纳培训”是热点中的热点，因为门槛低、需求大、上岗快，深受追捧——甚至不少单位还会搞“记账算账技能比拼”。
但是，伴随者“电算化”与“财务中心化”的不断推进，你看现在谁还培训“会计”和“出纳”？
我第一家工作的单位，是当时用友ERP的“全国示范单位”，作为财务人员，我是亲眼看着每个车间的“管账老师”被调岗，财会部门逐步缩编减员，直到最后成立“财务集团”，完成了对全国近百家单位的集中化财务管理。
我觉得，AI之于绘画，就类似于电算化之于财务：

对于企业管理来说，财务行业的信息工程化绝对是一个好东西；
对于中高阶财务岗位来说，是一个能增加效率但是也会增加工作量还不能改变背锅命运的无关紧要的东西；
但是对于底层岗位来说，这就是灭顶之灾。

作为一名美术党，我其实能理解一部分人为何焦虑以及为何反感：

源于恐惧

说说自己的经历：
在2000年初的时候，当时在某杂志投稿小有名气，在建立了自己的“粉丝QQ群”之后（这应该算是复古派的小画师粉圈了吧）有不少群里小朋友在模仿我的画风——我本身是非常开心的，同时也非常耐心地讲解技巧，因为：
1.自己的画风受到了认可
2.明显能看出来这些小朋友只能是“学生”。
直到我大学要毕业的时候，有一个小姑娘以突飞猛进的速度在进步，同时还能“客气地”指出我的在结构和色彩上的缺陷，同时还很直接地在群里总结我因为基本功的问题，很多画面和分镜角度雷同~然后用我的画风进行“优化”……虽然是探讨，虽然跟她关系很好，但是我就很“生气”。
——现在可以很心平气和地承认：因为我发现她比我有天赋也比我更努力，甚至可以预见她会顶替我在群里的“大佬”位置，让我装B的途径越来越少——因此我恐惧。

其实大家留心一点就能发现（至少在国内），不管是网易还是腾讯，这些在美术方面处于中高层级的团队，在非常积极地探索AI带来的行业变革；一些小有名气的独立画师和大佬态度暧昧；很多说不上名字，在网上接小单的“绘圈大大”却言辞激烈地要求抵制。
原因是什么呢？核心还是“可替代性”。
1、对于任何行业的头部团队，因为掌握了行业话语权与顶级资源，此类工具上的演变对于他们来说，不仅不会侵犯他们的利益反而能加速他们行业地位的扩大。
2、对于有极强个人风格和行业绝活的团队来说，工具上的演变是一把双刃剑，除非直接影响到其“独特性”，否则事不关己高高挂起。
3、擅长打算盘和按计算器的会计，自然是极端厌恶ERP（甚至excel）的，因为这是直接代替的灭顶之灾。

所以AI绘画是不是好事呢？
看你处于行业什么地位，看你是有什么能力~
我要是又懂it又会美术，我肯定是欢欣鼓舞的，因为这就意味着我进入了“开发者”的蓝海，离财务自由又近了一步。

发表于 2025-4-27 16:03:17

回答评论区某些人的问题:在此之前，没错，艺术就摆在那里，但是什么样的人才能随心所欲享受艺术的乐趣？什么样的人才有权评判艺术？什么人才有权定义高雅与庸俗？是我等普通群众吗？
<hr/>原回答:
凡是能让普通大众享受到以前只有少部分人才能享受的高门槛的乐趣的东西，都是好东西

发表于 2025-4-27 16:14:51

技术已经扩散出去，就没有收回笼子里的可能性了，diffusion论文一出来，民间官方的，非官方的，业余的，职业的大佬们都开始研究自己的AI技术路线，远不止当前市面流通的这几种形式，从插件到各种辅助工具，可以说你已经没有任何办法阻止它继续成长了------
自行寻找图中自己的位置

发表于 2025-4-27 16:29:38

纠正你一件事情，资本家估计会乐意看到法律规定“训练AI的图片必须是有版权的”，网易手头的美术资源完全足够炼出一个很好的生成模型了。网易也有做这个的意思。
普通人不可能获得那么多有版权的图片，但这对大资本来说轻而易举，这等于大资本垄断了AI绘画技术。

发表于 2025-4-27 16:38:43

呃呃呃呃，在数位板上也配叫画画吗？
没上十年十年美术课，不用练素描色彩不用调颜料刮刀，不用切画纸。

用着取色器，图层，蒙版，套索，ctrl+ z，也能叫画画？

真的会有人觉得ai绘画是个好东西吗？

本周热门