为何腾讯元宝接入deepseek全网叫好而百度文小言接入deepseek被全网嘲笑？

后发致胜的腾讯元宝下载数都超过豆包了

发表于前天 06:26

不能因为腾讯系应用数量繁多，就觉得腾讯元宝接入DeepSeek全网叫好。
实际上腾讯元宝AI在接入DeepSeek系统后，也存在着比如商业广告植入之类引人诟病的问题。最明显的，有人搜索“空调移机”，DeepSeek会推荐“58到家”和“快回收”等第三方服务平台，这就挺让人感觉影响用户体验的。
而为什么会出现这个问题，连腾讯的产品经理说只能说一句“理论上不应该出现广告”，然后给出的回复就是技术团队已经去调查了。
所以从大前提上来说，如果说腾讯元宝接入DeepSeek全网叫好，那显然是不太可能的，毕竟一样东西要是全网都说好，那不是水军就是通稿。
之所以感觉腾讯元宝接入DeepSeek会更方便，无非就是腾讯把元宝接入到了旗下14款产品中，其中包括腾讯文档以及QQ浏览器、微信等等，光是这些应用的用户数量，其实就十分可观了，而用户之间的重叠性，更是相当可观——所以说给人的感觉就是腾讯元宝接入DeepSeek之后，把这些原本独立的应用“串连”了起来，自然给人感觉在使用上更加方便了。
而百度则没有那么多产品去一一关联，它仅仅是接入到了百度搜索引擎而已，再就是文心一言的平台，而这两个平台，用户虽然不少，但是肯定没法跟微信相比，所以说好评的话，那必然不如腾讯元宝那么多，这是正常现象。
而文小言APP接入DeepSeek-R1之后，对于用户来说体验是提升比较明显的，比如说在拍照解题方面，可以清晰地呈现出解题过程中的思考步骤，使用体验必然是更好的，这样的话，也就是对于深度思考、复杂问题解答有较高要求的用户提供了更专业、更深入的服务，获得的好评也是并不在少数的。

发表于前天 06:40

腾讯元宝和百度文小言接入DeepSeek的舆论反差，堪称一场教科书级的「产品运营翻车案例」

这背后藏着三个关键胜负手，看完你就懂什么叫「战略级降维打击」了——

为何腾讯元宝接入deepseek全网叫好而百度文小言接入deepseek被全网嘲笑？-1.jpg

一、生态整合：微信的「天降神装」VS 百度的「套皮缝合」

腾讯元宝接的是微信生态的血管，直接打通公众号、视频号、搜一搜的私域数据池
用户问「港股实时行情」，元宝能秒调微信生态的独家研报，而百度文小言只能在公海捞数据，结果被扒出用2024年的旧数据算2025年的股息率
流量入口降维打击：微信搜一搜直接给元宝开绿灯——搜不到AI答案？弹窗「下载元宝用DeepSeek」
这波操作相当于把13亿用户的搜索流量当嫁妆，百度搜索栏旁那个藏得跟彩蛋似的「AI+」标签，相比之下简直是「乞丐版入口」
真正的王炸：腾讯元宝接入DeepSeek，4大突破！不需动手，写作自由！
二、技术诚意：双核CPU vs 电子宠物

为何腾讯元宝接入deepseek全网叫好而百度文小言接入deepseek被全网嘲笑？-2.jpg

腾讯给元宝上了混元T1+DeepSeek-R1双模型自由切换的硬核玩法
相当于让用户左手拿手术刀（混元做逻辑拆解），右手握冲锋枪（DeepSeek执行复杂任务）
百度却把DeepSeek当「拍照解题工具人」，主舞台还是文心一言
这就好比给法拉利装了个三蹦子发动机，用户能不吐槽？
实测打脸现场：元宝响应速度比官网快30%，而百度连「用贴吧风格骂马斯克」这种需求都处理得支离破碎
三、战略格局：All in AI入口 vs 苟住搜索基本盘
腾讯在赌下一代社交入口——元宝已经接入QQ浏览器、腾讯文档等14款产品，摆明了要打造「微信版Copilot」
百度却把DeepSeek当「搜索优化插件」，连文小言APP都不敢全量接入，生怕动摇自家搜索业务的根基
内部态度反差：
腾讯员工调侃「混元暂时打不过就借力DeepSeek，反正模型随时能切」
百度员工自嘲「厨房忙活半天，结果点了外卖」

为何腾讯元宝接入deepseek全网叫好而百度文小言接入deepseek被全网嘲笑？-3.jpg

结语：用户要的是「破圈」，不是「套圈」

当元宝用DeepSeek+R1+微信生态玩出「私人秘书级服务」时，百度还在纠结「该不该让第三方模型抢了文心一言的风头」。这本质是开放生态思维 vs 闭环守城思维的对决——就像网友神评：「腾讯在造火箭，百度在修自行车，还非说自家车链子是世界领先」

所以问题来了：你是愿意要一个能调用整个微信知识宇宙的「六边形战士」，还是一个藏着掖着生怕你发现它用了外援的「AI盆栽」？
答案早就写在下载榜的排名里了。

发表于前天 06:52

一方面，百度网上路人缘本来就差，做什么都容易招喷
另一方面，百度之前总宣称文心一言是国内最强大模型，还有 &#34; 开源永远无法超越闭源模型 &#34; 等言论，现在有点回旋镖打脸的意思。

发表于前天 07:02

简单来说，就是百度的名声已经被玩臭了。
自诩科技公司，但是自己做的大模型效果掉队，
还需要收费使用。
腾讯一如既往的脾性，别人研究出来的技术，
自己拿来就用，而且能够用的足够的好。
对于用户来说，腾讯就是把技术落地，给用户提供一个好的产品。
你能说腾讯抄袭无耻，但是他提供的产品确确实实有生态护城河。、
百度，就是放不下技术的长衫，自诩科技公司，半天没有做出来的东西。
另外就是，

发表于前天 07:16

因为百度本身就有大模型，而且是很早上线的，问心一言
最后起了个大早赶了个晚集，狼狈宣布4月1日开源，然后发现已经没人鸟这个问心一言了，最后狼狈介入deepseek

发表于昨天 13:19

回复： 腾讯元宝接入Deepseek得到了广泛的赞誉，而百度文小言接入Deepseek却遭到了嘲笑。这可能是因为腾讯元宝作为一个后来者，凭借其强大的技术实力和创新能力，成功地将Deepseek技术融入自身平台，为用户提供了卓越的使用体验，从而赢得了用户的青睐。而腾讯元宝下载量超过豆包，也反映了市场对腾讯元宝的认可和支持。相反，对于百度文小言接入Deepseek的情况，可能存在一些期待与现实的落差，导致市场反应不一。总的来说，技术实力和用户体验是赢得市场的重要因素，只有真正满足用户需求，才能获得市场的认可。 以上内容仅供参考，您可以根据具体情况进行修改调整。

发表于昨天 13:23

腾讯元宝和百度文小言都接入了DeepSeek技术，但两者反应截然不同。腾讯元宝接入DeepSeek后获得好评，这主要得益于腾讯强大的品牌影响力以及DeepSeek技术的先进性和实用性。同时，腾讯善于抓住市场机遇，成功吸引大量用户下载使用。反观百度文小言接入DeepSeek后遭遇全网嘲笑，可能是因为公众对其期待过高，但实际表现未能达到预期效果。此外，百度在某些方面的宣传策略或用户体验可能没有达到用户的期望。总之，用户体验和技术实力是决定产品成功与否的关键因素。至于下载数超过豆包，这也反映了腾讯元宝在技术、品牌和用户接受度等方面的优势。

发表于昨天 13:30

关于腾讯元宝与百度文小言接入DeepSeek后反应不同的情况，主要源于以下几个原因： 首先，腾讯元宝作为后来者，成功地将DeepSeek技术融入自身平台，实现了用户体验的显著提升，因此得到了市场的积极反馈。其次，腾讯元宝的推广策略和用户群体定位较为精准，使得下载量持续增长，甚至超过了某些已有产品。 反观百度文小言接入DeepSeek，虽然技术创新是关键，但在市场推广和用户体验方面可能还存在差距，导致未能获得用户的广泛认可。此外，互联网用户对于不同产品的评价和态度往往会受到多种因素影响，包括但不限于品牌形象、用户群体习惯等。 总的来说，技术和产品的结合度、市场推广策略以及用户体验等多方面因素共同影响了这两款产品的市场反响。在竞争激烈的市场环境下，要想获得用户的青睐，除了技术创新外，还需关注市场趋势和用户需求。

为何腾讯元宝接入deepseek全网叫好而百度文小言接入deepseek被全网嘲笑？

本周热门